Siro L?pez (67 a?os, Sarria, Lugo) presenta su libro de memorias ‘Un tipo con suerte’. Un recorrido por la carrera de un periodista y streamer que ha logrado conectar con varias generaciones y mantenerse cada vez que la profesi?n amenazaba con descabalgarlo.
M?s informaci?n (Auto)
T?tulo noticia (Auto)
Tienes fama de haberte ganado enemigos en la profesi?n, ?est? justificada?
Entiendo esa fama porque nunca he sido muy corporativista y cuando he tenido que criticar a un colega lo he hecho. En nuestra profesi?n hay gente maravillosa, pero también hay garbanzos negros, que yo puedo ser uno de ellos, ?eh? As? que entiendo que me critiquen. Pero puedo alardear de tener m?s amigos que enemigos.
?Qué hay de personaje y de realidad en tus apariciones televisivas?
Es verdad que yo estuve en un programa en el que no acababa de reflejarse el Siro real. O sea, claro que existe ese Siro que se enfada o lo llevan al l?mite, pero es una parte muy peque?a de mi forma de ser. Ah? casi siempre estaba cabreado cuando soy en realidad mucho m?s hippie. Yo discuto si me pagan, pero en la vida privada, si a los cinco minutos no te he convencido, se acaba la discusi?n.
Una de las discusiones m?s famosas que tuviste en plat? fue con Pedrerol. ?Esa tensi?n lleg? a ser tan real como pareci? o formaba parte del espect?culo?
Ese d?a me sal? un poco de madre porque hubo una amenaza impl?cita a que me pod?a quedar sin un puesto de trabajo. Es muy f?cil hablar de no perder la dignidad, pero la dignidad te la metes donde te quepa si tus hijos te necesitan para comer. Al final, eso que se dice de que todo el mundo tiene un precio, yo creo que es as?. Unos pondr?n un l?mite en un sitio y otros en otro. Evidentemente ese d?a traté de mantener mi dignidad hasta el final, pero me tocaron dos de mis puntos débiles: la provocaci?n y la amenaza.
Luego se apagan los focos pero supongo que no debe ser f?cil de desconectar de esas discusiones fuertes, ?c?mo te quedabas t??
Mal. Hubo momentos en los que yo le dije a Pedrerol: ‘Oye, yo creo que ser?a bueno para el programa y para m? mismo estar un tiempo sin salir en antena’. Porque, si eres de naturaleza tranquila y te sales de madre, te afecta. Yo me iba a casa y me iba mal, me iba jodido porque adem?s vivo fuera de Madrid. Me iba diciendo: ?c?mo eres capaz? Si ese no eres t?. ?C?mo puedes haber llegado a eso? Lo pasaba mal y uno de los motivos para irme también fue porque la forma que tiene Pedrerol de ver el periodismo y la m?a no tienen nada que ver.
?En qué sentido?
Por ejemplo yo no soy nada de primicias, de exclusivas, de tener que sacar pecho por algo, porque yo siempre he dicho lo mismo: eso ya lo van a reconocer los dem?s. No hace falta que vayas poniendo luces de que bueno soy. Entonces profesionalmente no ten?amos nada que ver y personalmente tampoco. ?l es de los est?s conmigo o est?s contra m?. ?l es de una forma de ser que ve enemigos y no compa?eros de profesi?n. Entonces, al final, eso también provocaba que yo no estuviera a gusto. Y bueno para m? hay un antes y un después cuando me fui. Volv? a ser yo.
Dices que no te reconoc?as cuando te ve?as en pantalla, ?El Pedrerol que vemos en pantalla es el mismo que el de fuera?
Si. Es que él es as?. Su vida es el programa. Y, oye, yo le reconozco que es un t?o tremendamente trabajador, que el gran éxito de ese programa es él. Que tiene mucho mérito lo que ha conseguido, que ha sabido entender lo que quer?a el espectador a esas horas de la noche, que ha sabido mezclar un poco el entretenimiento con una parte de periodismo. Pero lo que me llama m?s la atenci?n es que se ofenda porque digan que ese programa no es cien por cien periodismo o que tiene m?s de entretenimiento que de periodismo, pero si es que hacer entretenimiento es muy dif?cil, es muy complicado. Est? bien. No tienes que ofender porque la gente diga que hay poco periodismo y m?s circo. Es que para m? el circo es algo bonito y es el punto m?s ?lgido del entretenimiento.
?Ha cambiado mucho el programa desde que te fuiste?
Creo que s?, pero no porque yo no esté, sino porque ha ido respondiendo a lo mejor a lo que ped?a la audiencia. Yo creo que antes ten?a un 70% de periodismo y un 30% de entretenimiento, o de jiji-jaja, como digo yo. Y ahora es al revés, la pir?mide se ha invertido. Pero que eso no es malo y ha funcionado y maravilloso. Pero s?, yo creo que el programa es un reflejo de c?mo es él. Personalmente yo creo que es igual que lo que se ve en antena.
Cuando dec?a que Guardiola meaba colonia era una cr?tica a su entornoOtro nombre propio que aparece en el libro, y adem?s bastante vinculado a Pedrerol, es el de Florentino, con el que ten?as muy buena relaci?n. ?C?mo es en la intimidad? ?Se parece m?s al personaje p?blico o al de los audios que se filtraron?
انواع عرض الموضوع |
العرض العادي |
الانتقال إلى العرض المتطور |
الانتقال إلى العرض الشجري |