El bailaor Rafael Amargo ha rechazado un acuerdo que le ha ofrecido la Fiscal?a de cara al juicio que se celebrar? en junio, por el que le propon?a reducir considerablemente la petici?n de pena a cambio de reconocer los hechos, ya que el artista defiende que es inocente y conf?a en que se demostrar?.

As? lo ha explicado a EFE su abogado, Jaime Caballero, al referirse al juicio que se celebrar? en la Audiencia Provincial de Madrid a partir del pr?ximo 7 de junio, en el que Amargo est? acusado de ser el cabecilla de un grupo que vend?a droga desde su domicilio, unos hechos por los que la Fiscal?a pide para él nueve a?os de c?rcel.

El juez que ha llevado el caso concluy?, en el auto en el que dio fin a la instrucci?n, que el bailar?n era el cabecilla de un grupo que traficaba con droga, fundamentalmente metanfetamina, que vend?an desde el piso que compart?a con su mujer, utilizando "mulas" que llevaban la droga a los compradores.

Seg?n el magistrado, el artista; su mujer, Luciana Bongianino; el productor Eduardo de los Santos y otro socio llamado Miguel ?ngel B.A. deben ser juzgados por un delito contra la salud p?blica y otro de pertenencia a grupo criminal.

Piden nueve a?os de c?rcel

De cara al juicio la Fiscal?a pide nueve a?os de prisi?n para Amargo por un delito contra la salud p?blica, al considerar que vendi? drogas en su propio domicilio a terceras personas de manera "persistente", as? como otros nueve a?os para Eduardo de los Santos y seis para Miguel ?ngel B.A. el Ministerio P?blico no acusa a Luciana Bongianino.

Este martes el letrado de Amargo, Jaime Caballero, ha explicado a EFE que recientemente la Fiscal?a ofreci? al artista llegar a una conformidad por la que rebajar?a su petici?n de c?rcel a m?s de la mitad, pero la han rechazado porque "no existe delito", ya que Amargo no trafic? con drogas y solo ten?a droga en casa para consumo propio.

El abogado ha destacado que Amargo tiene problemas de salud mental derivados del consumo de metanfetamina y de hecho ha estado ingresado recientemente, y ahora sigue un tratamiento de desintoxicaci?n.

Ha puesto de relieve que en la casa del artista "no se encontr? nada" que le incrimine, mientras que en la casa del productor acusado s? que encontraron cantidades relevantes de droga.

"Este proceso es una barbaridad, se est? sobredimensionando todo. Nunca he visto un linchamiento tan tremendo", ha a?adido el letrado al referirse a esta causa y también a la detenci?n del artista el pasado mes de marzo en Alicante, acusado de seguir traficando con drogas en varios pisos de Madrid, algo que considera "rid?culo" puesto que no es verdad y adem?s se le podr?a haber localizado en Madrid sin problema, ya que firma en el juzgado peri?dicamente.

Tras esta detenci?n por un presunto delito contra la salud p?blica, otro de atentado contra la autoridad y dos m?s de lesiones, éstos ?ltimos a causa del momento del arresto, Amargo qued? en libertad con medidas cautelares y el juzgado de Alicante se inhibi? en el Juzgado de Instrucci?n n?mero 27 de Madrid.

Este juzgado a?n no ha practicado ninguna diligencia, seg?n el letrado, que conf?a en que se demostrar? la inocencia de Rafael Amargo porque no hay im?genes ni otras pruebas que el incriminen.



أكثر...