El presidente suplente del Consejo General del Poder Judicial, Rafael Mozo, sigue deshojando la margarita y no ha aceptado por el momento la renuncia de Concepci?n S?ez, pese a que esta vocal le anunci? sus intenciones por carta el pasado 13 de marzo.

Vocales de ambas sensibilidades, tanto progresistas como conservadores, han podido manifestarse sobre esta decisi?n en el Pleno de este jueves, mostr?ndose muchos de ellos de forma expl?cita contrarios a la postura de su compa?era, dirigida en principio a forzar la renovaci?n de un ?rgano que est? pr?ximo a cumplir cuatro a?os y medio en funciones.

Ni siquiera ha dado este paso su compa?ero ?lvaro Cuesta, exdiputado del PSOE y considerado muy pr?ximo al Gobierno, a pesar de ser quien lider? a finales de la semana pasada el intento de una dimisi?n en bloque de los ocho miembros de este grupo, cosechando un rotundo fracaso.

De hecho, durante la sesi?n Cuesta se ha limitado a loar la decisi?n de su compa?era Saéz, designada en su d?a a propuesta de Izquierda Unida, a pesar de que su salida, que todos esperan sea aceptada por Mozo en los pr?ximos d?as como muy tarde, aumentar? la brecha entre el ala progresista, que se quedar? con solo siete vocales --Mozo incluido--, y la conservadora, con diez.

Fuentes presentes en el debate han se?alado a El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, que el instigador de la renuncia en bloque no ha aludido siquiera a su propuesta, ni mucho menos ha cuestionado su permanencia en el ?rgano, limit?ndose a reprochar al legislativo su tardanza en renovarlo. "Es como si se hubiera despertado de golpe y atribuyera sus palabras a un sue?o", explica a este diario uno de los miembros del grupo conservador.

La posibilidad de que la salida colectiva de todo el sector progresista no lograra paralizar del todo el ?rgano, que podr?a seguir funcionando, al menos parcialmente, con una Comisi?n Permanente compuesta de forma ?ntegra por vocales del sector conservador, fue una de las claves que pes? en la decisi?n de los vocales, provocando que Cuesta se quedara pr?cticamente solo a la hora de defender su iniciatova.

Adem?s de la "daci?n" de cuenta de la renuncia individual presentada por S?ez, el orden del d?a del Pleno inclu?a el "an?lisis de la situaci?n actual del Consejo General del Poder Judicial", si bien no se ha alcanzado ninguna decisi?n al respecto. Detr?s de ello est? también el escaso apoyo que tuvo en la reuni?n interna de los progresistas la iniciativa de Cuesta, que fue quien solicit? introducir el ep?grafe en el debate de este jueves.



أكثر...