La Audiencia Barcelona ha condenado a penas que oscilan entre los dos a?os y medio y los cinco a?os y un mes de prisi?n para seis mossos d'Esquadra por los delitos de lesiones y torturas cometidos al agredir brutalmente al conductor de un veh?culo y a su acompa?ante. Su intenci?n era "castigarles" por haber huido previamente de un control policial. El tribunal les impone una pena menor a la prevista al aplicarles la atenuante de dilaciones indebidas durante la instrucci?n del proceso.

La sentencia acredita que los agentes golpearon y propinaron pu?etazos y patadas en todo el cuerpo de la pareja, al tiempo que les "insultaban y trataban de intimidarles y humillarles" diciéndoles cosas como "os podr?amos matar y aqu? no se enterar?a nadie”.

Golpes con el cintur?n de seguridad

El fallo, dictado por la Secci?n Séptima de la Audiencia, también recoge que los polic?as arrancaron un altavoz pesado del maletero del coche siniestrado y lo dejaron caer al suelo junto a ellos para "ocasionarles miedo". A la vez, sigue el texto, cortaron uno de los cinturones de seguridad del veh?culo y les golpearon utilizando la hebilla. Los mossos acusados negaron la agresi?n y las amenazas, aunque las v?ctimas explicaron con toda clase de detalles la paliza y los malos tratos recibidos. "Se trat? pues de una agresi?n, intimidaci?n y humillaci?n totalmente gratuitas e injustificadas", incide la resoluci?n judicial.

Los sucesos ocurrieron durante la madrugada del 23 de abril del 2016. Dos de los mossos acusados se encontraban realizando un control de seguridad ciudadana en la calle Montclar, en Cerdanyola del Vallès. Poco antes de la una, los agentes dieron el alto a un veh?culo en el que iban dos personas. Tras requerir que estacionaran en la zona habilitada, el conductor hizo caso omiso y reanud? la marcha a una velocidad de 65 kil?metros por hora, inici?ndose una persecuci?n que termin? con el coche impactando en una estructura de hormig?n.

Esposados y en el suelo

Tras el accidente llegaron al lugar los dos polic?as que se encontraban en el control y, al cabo de unos minutos, los otros cuatro agentes ahora condenados. La sentencia argumenta que los seis condenados, "de com?n acuerdo y con ?nimo de menoscabar la integridad f?sica, psicol?gica y moral" del conductor del veh?culo y de su acompa?ante, les empezaron a insultar y a propinar una paliza. Los jueces concretan que los dos j?venes en ning?n momento pretendieron huir del lugar ni se resistieron, que la agresi?n se inici? cuando ambos estaban fuera del coche y los golpes continuaron una vez ya esposados y en el suelo.

Lesiones f?sicas y ps?quicas

Como consecuencia de estas acciones, los agredidos, uno camarero y otro empleado de una f?brica, sufrieron lesiones en todo el cuerpo: desde una fractura de costilla hasta grietas en piezas dentales y "m?ltiples hematomas", as? como cuadros de ansiedad. Uno de ellos padeci? un episodio que le desencaden? un brote psic?tico con ideas delirantes, al creer que exist?a un complot entre médicos y polic?as que trataban de envenenarle. El tribunal fija el pago de indemnizaciones por 140.000 euros.

Para el tribunal, el relato de los dos denunciados, que al final fueron arrestados, es "detallado y no contradictorio", y a su entender ha sido "corroborado por m?ltiples indicios externos derivados de fuentes de prueba fiables y diferentes". Como criterios de fiabilidad, destaca que ambos admitieron hechos que les perjudicaban (se hab?an saltado el control, pudieron haber insultado a los agentes y hab?an bebido alcohol y fumado marihuana: de hecho, les encontraron un cogollo peque?o de marihuana en una sudadera) y "proporcionaron detalles muy cuantiosos sobre lo sucedido".

Lesiones incontestables

Adem?s, la sentencia también mantiene que "las evidencias lesivas apreciables por cualquier persona en ambos denunciantes esa misma madrugada son incontestables". Un informe de los Mossos atribuy? las lesiones al accidente del coche, pero los jueces rechazan esa teor?a.

Para los magistrados, los agentes eran "funcionarios p?blicos y actuaron abusando de su cargo y funciones, sobrepasando n?tidamente la encomienda leg?tima que les compet?a, relativa a conseguir la detenci?n del turismo y de sus ocupantes para imputarles un delito de desobediencia". Tras la detenci?n del veh?culo, agregan, "emplearon un exceso de violencia inexplicable para su reducci?n y prosiguieron luego con un castigo f?sico totalmente injustificado cuando los detenidos estaban ya reducidos y esposados". A mayor abundamiento, expresan que el "castigo" no fue solo f?sico, sino también psicol?gico, pues "les intimidaron" diciéndoles que podr?an acabar con su vida all? mismo y nadie se percatar?a, o que iban a probar con ellos las nuevas pistolas eléctricas T?ser".



أكثر...