Este lunes 20 de marzo se cumplen 20 a?os de la invasi?n de Irakpor parte de una coalici?n de pa?ses liderada por Estados Unidos, un conflicto que dio lugar a un amplio movimiento de rechazo civil y a multitudinarias manifestaciones de protesta. El grito de 'No a la guerra' de millones de personas llen? plazas y calles de las principales capitales europeas, las mismas que desde hace m?s de un a?o observan en silencio la cruenta escalada bélica en Ucrania y la mayor carrera armamentista mundial que esta ha provocado en décadas.
En los ?ltimos 12 meses, salvo contadas excepciones, apenas cientos de personas han respondido a las protestas que desde movimientos c?vicos se han organizado para pedir el fin de la guerra. En este tiempo, Finlandia y Suecia han abandonado su hist?rica neutralidad para adherirse a la OTAN. Hasta los Verdes alemanes han renunciado a su etiqueta hist?rica de pacifistas y se han disparado las compras de armamento europeo, un 47% m?s en el periodo 2018-2022, porcentaje que sube al 65% si se incluye a todos los pa?ses de la OTAN en el continente, seg?n el ?ltimo informe del Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz de Estocolmo (SIPRI).
Posicionamiento imperceptible
La invocaci?n del derecho a la leg?tima defensa y una l?gica militarista basada en la idea de que para conseguir la paz hay que lucharla en la guerra se ha impuesto y apenas asoman cr?ticas a este discurso casi hegem?nico. Solo desde los sectores m?s a la izquierda se contesta esta deriva, pero este posicionamiento es tan minoritario, al menos en p?blico, que ni es perceptible por el conjunto de la sociedad.
?D?nde est? en esta coyuntura, pues, el pacifismo, que en Espa?a tom? impulso en los 80 -al finalizar la dictadura- se manifest? en el movimiento anti-OTAN, contra el servicio militar obligatorio, se manifest? durante las guerras balc?nicas (Bosnia y Kosovo) y eclosion? en movilizaciones masivas contra la guerra de Irak? ?Se ha quedado sin margen de maniobra ante la brutalidad de la invasi?n rusa en Ucrania y ha perdido su sentido?
El historiador Francisco J. Leira, coordinador del libro 'El pacifismo en Espa?a desde 1808 a la guerra de Iraq' (Akal, Pensamiento Cr?tico), un completo ensayo escrito por varios autores, discrepa. "El pacifismo, como todos los movimientos pol?ticos o sociales, va evolucionando a lo largo del tiempo. No es lo mismo el pacifismo de los a?os 30 o 60 del siglo pasado que el actual. El pacifismo de ahora no es uniforme. Los sectores que creen que para conseguir la paz a lo mejor hay que realizar la guerra también se consideran a ellos mismos pacifistas", afirma.
"Los sectores que creen que para conseguir la paz a lo mejor hay que realizar la guerra también se consideran a ellos mismos pacifistas"Una afirmaci?n que rebate Tica Font, fundadora del Centre d’Estudis per la Pau J. M. Delàs y quien en su perfil de Twitter se define como pacifista. Font recuerda que el pacifismo siempre ha sido un movimiento minoritario y pide no confundir "con pacifistas a los que dicen que trabajan por la paz aunque ello suponga defender la guerra". "Los pacifistas siempre se preguntar?n qué clase de paz es la que se consigue a través de la violencia. Ser? la paz del vencedor, pero al vencido, ?quién se la da?", afirma.
Pol Bargués, investigador del CIDOB, afirma que el movimiento pacifista est? en estos momentos "un poco desorientado" ante esta invasi?n rusa "tan flagrante"No obstante, este analista pide hacer una distinci?n entre el derecho a la defensa que tiene Ucrania y la estrategia de seguir apoyando y armando al pa?s hasta que gane esta guerra, la senda elegida por Occidente. No lo pod?a decir m?s claro el alto representante en pol?tica exterior de la Uni?n Europea (UE), Josep Borrell, quien ha prometido apoyo europeo a Kiev «mientras sea necesario, hasta la victoria», con el argumento que sin la ayuda armamentista europea, la capitulaci?n de Ucrania ya se hubiera producido, y con la idea de que es necesario parar a Rusia, porque si gana esta guerra «no se parar? ah?».
"Estamos en un relato completamente hegem?nico en el que el derecho a una defensa armada como argumento desviste cualquier cr?tica que se pueda hacer"Federico Mayor Zaragoza, exministro centrista en los a?os 80, exdirector general de la Unesco y actualmente presidente de la Fundaci?n Cultura de Paz, es todav?a mucho m?s cr?tico y denuncia que "ante este relato hegem?nico y la plutocracia de grupos como el G-7 que gobierna el mundo, Europa ha sido incapaz de modular la respuesta a la guerra como s? hizo el entonces presidente francés, Jacques Chirac, en 2003 cuando se opuso a la guerra de Irak".
انواع عرض الموضوع |
العرض العادي |
الانتقال إلى العرض المتطور |
الانتقال إلى العرض الشجري |