El Comité de Apelaci?n de la Federaci?n Espa?ola de F?tbol (RFEF) desestim? los recursos del C?diz contra la sanci?n de cuatro partidos impuesta a su jugador argentino Jeremias Conan Ledesma y de tres a Iza Carcelén, por los incidentes al término del encuentro contra el Getafe de la pasada jornada.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)






El C?diz solicit? dejar sin efectos disciplinarios las sanciones acordadas por el Comité de Competici?n para ambos, as? como los cuatro encuentros impuestos a Diego Ribera, segundo entrenador del club, o la suspensi?n cautelar de las mismas, por no coincidir el acta arbitral con lo acontecido y existir por ello un error material manifiesto y por haberse aplicado art?culos del c?digo disciplinario que no se corresponden.

La resoluci?n de Apelaci?n hecha p?blica este jueves indica que, tras ver detenidamente las pruebas videogr?ficas aportadas, sus miembros "de manera un?nime, entienden que no es posible apreciar error material manifiesto alguno en los casos suscitados, capaces de desvirtuar la presunci?n de veracidad del acta arbitral".

"A juicio de este Comité de Apelaci?n no puede calificarse de imposible o de error flagrante la interpretaci?n que hace el ?rbitro al se?alar en el acta que, por un lado, D. Diego Ribera Ram?rez empujara a los colegiados cuando estos se hallaban parados en las escaleras dada la imposibilidad de llegar al vestuario arbitral, que D. Jerem?as Conan Ledesma empujara a un compa?ero con el objeto de impactar contra el colegiado, y que D. Isaac Carcelén Valencia golpeara con su mano en la cabeza de un adversario empleando fuerza excesiva", a?ade

Para no reducir el n?mero de partidos, Apelaci?n sostiene también que la sanci?n impuesta al técnico Diego Ribera ha sido en su grado m?nimo, que "no puede descartarse la inexistencia de dolo" en la actuaci?n del portero Jerem?as Conan Ledesma.

En el caso de Isaac Carcelén Apelaci?n apunta que no puede estimar el argumento del club sobre deficiente redacci?n del acta, que indica que la expulsi?n se produjo en el minuto 90+17, lo que hace "desconocer si la conducta en cuesti?n se produjo durante la disputa del partido o no".

La decisi?n de Apelaci?n puede ser recurrida ante el Tribunal Administrativo del Deporte en el plazo de quince d?as h?biles a partir de ma?ana.

Adem?s de los citados, el Comité de Competici?n también sancion? con un partido al jugador del C?diz Rafael Giménez Jarque, por acumulaci?n de amonestaciones, y con seis al preparador de porteros Manuel Bocardo.

Ante la resoluci?n el club ha comunicado que "los servicios jur?dicos del C?DIZ CLUB DE F?TBOL, S.A.D. trabajan para presentar, antes de que finalice el d?a de hoy, los recursos que procedan frente a la resoluci?n desestimatoria del Comité de Apelaci?n de la RFEF, notificada esta misma ma?ana, con reiteraci?n de la solicitud de medidas cautelares, ello a los efectos de lograr que el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) resuelva dicha petici?n de forma urgente, antes de que se inicie el trascendental partido que ma?ana disputar? el C?DIZ CLUB DE F?TBOL, S.A.D., a las 14:00 horas de la ma?ana, tal y como ha ocurrido en otras ocasiones".



أكثر...