La Asociaci?n Profesional Independiente de Fiscales (Apif) ha remitido una carta a la Fiscal?a General del Estado en el que exige que se depuren responsabilidades y, en concreto, se remueva, a los responsables de la investigaci?n penal y luego disciplinaria abierta al fiscal de la Audiencia Nacional Vicente Gonz?lez Mota tras discrepar de su superior, el fiscal jefe de la Audiencia, Jes?s Alonso, en relaci?n con el c?mputo de prescripci?n de los cr?menes de ETA.

El colectivo, minoritario en la carrera, pero con representaci?n en el Consejo Fiscal -?rgano asesor del fiscal general del Estado-, entiende que estas investigaciones son en realidad "pr?cticas intimidatorias" que pretenden restringir la discrepancia con superiores y limitar el derecho a la informaci?n de los ciudadanos.

Gonz?lez Mota, que disput? la jefatura fiscal de la Audiencia Nacional a Alonso, quien acab? siendo renovado en el cargo, era el fiscal adscrito a las causas abiertas en los ?ltimos meses contra dirigentes etarras por distintos atentados, entre ellos, el del concejal del PP de Ermua Miguel ?ngel Blanco. Su criterio consist?a en que los 20 a?os de prescripci?n previsto antes de la reforma legal que considera imprescriptibles los de terrorismo deb?a computarse desde el momento en que el presunto responsable hab?a sido detenido, al menos en el momento en que se encontraban las actuaciones.

Tanto su jefe como desde Fiscal?a General el criterio entonces era el opuesto, partidario del archivo de las diligencias abiertas a dos de los jefes de ETA por prescripci?n. Gonz?lez Mota se neg?. Las desavenencias entre el fiscal y sus superiores se dieron a conocer al informar 'El Mundo' de correos electr?nicos internos en los que se daban a conocer los distintos puntos de vista.

Se responsabiliz? a Gonz?lez Mota de ser quien hab?a facilitado los mails y se le abri? una investigaci?n penal por revelaci?n de secretos ante el Tribunal Supremo que acab? archivada por no ser los hechos constitutivos de delito, seg?n informa Apif. A continuaci?n se abri? un expediente disciplinario que corri? la misma suerte al entender el promotor de la acci?n disciplinaria, Manuel Moix, que la acusaci?n se basaba en "meras conjeturas y sospechas".

Para la asociaci?n, "el sarcasmo del asunto lo encontramos en las palabras" del fiscal general, ?lvaro Garc?a Ortiz, en el Senado, el pasado 16 de febrero, cuando defendi? "lo contrario de lo que se hab?a acordado con el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, de manera que, ahora se dice, si la Fiscal?a se manifestara 'anticipadamente' sobre el asunto, podr?a obstaculizar el derecho de las v?ctimas a conocer la verdad". La Junta de Fiscales prevista este jueves en el Supremo tiene precisamente que pronunciarse sobre la prescripci?n de los cr?menes de ETA.



أكثر...