El expresidente de EEUU Donald Trump no planea testificar ante el gran jurado de Nueva York en la investigaci?n que se le sigue por el caso del pago de dinero a la estrella de cine porno Stormy Daniels, asegur? a la CNN el abogado del multimillonario.

El letrado, Joe Tacopina, también confirm? en la cadena ABC que Trump “no tiene planes" de presentarse ante el gran jurado de Manhattan que estudia el caso y que la abogada del expresidente Susan Necheles ya se hab?a reunido con los fiscales del proceso.

“No tenemos planes de participar en ese proceso”, dijo Tacopina a la ABC. "Todav?a se debe tomar una decisi?n. No se ha establecido una fecha l?mite, as? que esperaremos y veremos".

Y cuando se le pregunt? si esperaba una acusaci?n contra Trump, Tacopina dijo: "Espero que prevalezca la justicia. Si ese es el caso, (...) no deber?a haber una acusaci?n".

La Fiscal?a de Nueva York invit? al expresidente a testificar esta semana ante un gran jurado por el presunto pago a la actriz porno para que guardara silencio sobre una presunta relaci?n entre ambos.

La notificaci?n del gran jurado, que ofrece a Trump la oportunidad de comparecer en el proceso, podr?a significar que la investigaci?n del fiscal estatal est? llegando a su fin y que posteriormente se le podr?an imputar cargos, seg?n estos medios.

Este caso marcar?a la primera acusaci?n para el anterior presidente estadounidense y podr?a dar un vuelco a la carrera presidencial de 2024, en la que Trump sigue siendo uno de los principales contendientes republicanos.

La investigaci?n de Manhattan, que ha durado casi cinco a?os, se centra en un presunto pago de 130.000 d?lares a la estrella porno Stormy Daniels, quien dijo que tuvo una aventura con Trump.

Tacopina se?al? a ABC al respecto que los fondos se pagaron tras una extorsi?n y agreg? que no estaban directamente relacionados con la campa?a electoral de Trump.

“No es una contribuci?n a su campa?a”, subray? el letrado. "Hizo esto con fondos personales para prevenir que saliera a la luz algo falso, pero vergonzoso para él y para el hijo peque?o de su familia. Eso no es una violaci?n de (las leyes de) financiaci?n de la campa?a (electoral), de ninguna manera", sentenci?.



أكثر...