Un paciente que sufri? un acortamiento del pene de seis cent?metros tras la operaci?n que se le practic? para corregir la curvatura del mismo y que, adem?s, no puede realizar el coito por el tama?o en que ha quedado ha reclamado una indemnizaci?n de 67.600 euros al Servicio Murciano de Salud (SMS) por mala pr?ctica médica.

En su demanda, el paciente asegura que ha sido v?ctima de la atenci?n recibida en el hospital de Cartagena donde se llev? a cabo la intervenci?n quir?rgica, ya que previamente nadie le advirti? de los riesgos que asum?a con la misma y que le han supuesto, asegura, “un auténtico calvario”.

Y a?ade que adem?s de todo ello se le ha generado una disfunci?n eréctil y la operaci?n no ha servido tampoco para evitar los dolores que padece durante la erecci?n.

La demanda ha sido sometida al preceptivo dictamen del Consejo Jur?dico de la Regi?n de Murcia (CJRM), que se ha pronunciado en contra de su estimaci?n al declarar que no existe una relaci?n de causalidad entre el da?o alegado y el funcionamiento de los servicios p?blicos, necesario para que surja la responsabilidad patrimonial de la Administraci?n.

Comenta ese ?rgano consultivo que a lo largo de las distintas consultas a las que acudi? se le inform? sobre la posibilidad del acortamiento del pene, al ser una situaci?n que se produce en gran n?mero de casos de intervenciones para la correcci?n de la curvatura peneana.

El reclamante se refiri? también en su petici?n indemnizatoria a la frustraci?n que sufri? cuando, derivado por la Sanidad murciana y tras muchas vicisitudes, acudi? al hospital La Fe de Valencia y le dijeron que su situaci?n era irreversible y que el acortamiento del miembro viril no ten?a soluci?n posible.



أكثر...