El Juzgado de Instrucci?n n?mero 5 de Sabadell ha archivado provisionalmente el proceso judicial abierto por la difusi?n de un v?deo de una menor haciendo la felaci?n a un joven en la pista de baile de la discoteca Waka, en esta localidad. Es una cuesti?n técnica, ya que el sobreseimiento se dicta para evitar que el delito prescriba y no se pueda investigar los hechos si Twitter, compa??a a la que se le requiri? en enero informe sobre 40 cuentas de personas desconocidas que difundieron la grabaci?n, tarda en responder. El caso se reactivar? si, al final, se identifican a los autores de los hechos presuntamente delictivos. Por ahora, el juzgado ha acordado la retirada a la compa??a tecnol?gica que retire los videos.

Tras analizar los informes de los Mossos d'Esquadra, el juzgado orden? a Twitter que informe sobre unas 40 cuentas de "personas desconocidas" que difundieron por esta red el v?deo "de expl?cito contenido sexual" entre los denunciantes "sin su conocimiento ni consentimiento", seg?n ha avanzado El Mundo y ha confirmado EL PERI?DICO, del grupo Prensa Ibérica. También solicit? los datos de las dos personas que publicaron las im?genes por primera vez, lo que contribuy? a su difusi?n por esa red social. El v?deo de la menor se divulg? de forma masiva a través de esa red sociales, donde algunos usuarios se han ofrecido a compartirlo para lograr nuevos seguidores. Al tratarse de una menor, y a pesar de que la chica se encuentra en un lugar abierto al p?blico, cualquier difusi?n de las im?genes constituye un delito.

El juzgado considera que esta petici?n de estos datos prioriza la importancia del derecho al secreto de las actuaciones de los usuarios ya que "su utilidad a los fines de la investigaci?n es evidente, no existiendo ning?n otro modo de proceder a la averiguaci?n de los presuntos responsables". El auto subraya que "no supone para los investigados, una vez averiguada su identidad, una injerencia tal en su derecho fundamental que motive su denegaci?n, ya que no se pretende con ello acceder a ning?n contenido espec?fico de la comunicaci?n, sino s?lo determinar la identidad de los sujetos que después de grabar las im?genes, las colgaron en internet y posteriormente las retuitearon a través de los diversos perfiles de Twitter rese?ados, pero sin intervenir directamente comunicaci?n ni mensaje alguno que pudiera violar su intimidad m?s all? de lo estrictamente necesario a los fines de la investigaci?n".

El anonimato y la impunidad

"De no ser as?, la facilidad, comodidad y sobre todo el anonimato que implica el uso de estos medios tecnol?gicos conllevar?a una impunidad para el autor de los delitos que, en el caso concreto, justifica su adopci?n porque, como ya se ha indicado, la medida es proporcionada y necesaria", argumenta el juzgado.

Por otra parte, se deben practicar diligencias sobre la denuncia de los padres de la menor, que ratificaron ante el juez, una presunta agresi?n sexual en la discoteca esa noche. En un informe policial entregado al juzgado hace unas semanas, los Mossos descartaban la posible agresi?n sexual tras visionar las c?maras de seguridad del local, hablar con los testigos y analizar los informes médicos de la menor. "Es una agresi?n sexual", asegur? en su d?as el padre de la chica.

La familia sospecha que la menor se encontraba bajo la influencia de alguna droga y que, en consecuencia, no era consciente de lo que hac?a. La madre, en la misma l?nea que el progenitor, explic? que su hija "no recuerda nada" del incidente. Por lo que ha contado la menor a sus padres, empez? a encontrarse mal después de pedir una bebida en la barra y no estaba "consciente" en el momento de los hechos.



أكثر...