Terremoto sin precedentes en el f?tbol inglés durante la ?ltima semana. La raz?n no es otra que la voluntad del Gobierno brit?nico de establecer un regulador que controle la industria del f?tbol m?s de cerca, aunque los grandes anuncios topan muchas veces con la realidad. Es cierto que puede suponer un gran cambio que el f?tbol pase a ser un sector regulado por primera vez en Reino Unido y en Europa, pues hasta ahora se hab?a autogestionado, fuera a través de las ligas o el cuerpo de normas que emanan de FIFA y UEFA hacia abajo. Pero, una vez le?das las casi 100 p?ginas del libro blanco del 10 de Downing Street podemos concluir que poco cambio habr?.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)






Muchos aspiraban a que este movimiento del Ejecutivo impusiera una racionalizaci?n del gasto y el regreso del sistema a un modelo de autofinanciaci?n y sostenibilidad econ?mica. Nada m?s lejos de la realidad. “El Regulador no debe limitar ni disuadir indebidamente la inversi?n sostenible de los propietarios. Se debe permitir que los clubes disfruten de los beneficios de la inversi?n y el gasto, pero disfrutarlos siendo disciplinados”, sostiene el documento. ?Entonces? ?Servir? para evitar situaciones pasadas como las de Manchester City o Chelsea FC, en las que se asumieron m?s de 1.000 millones de inyecciones de capital por club?

No est? claro y el documento es muy ambiguo al respecto. Tan solo se refiere a una posible intervenci?n en caso de que esas inyecciones se conviertan en un elemento “desestabilizador”. Pero, ?no lo es ya el hecho de que la ausencia de control econ?mico haya provocado que anualmente la Premier League cierre en pérdidas? Los n?meros rojos agregados en la categor?a entre 2018 y 2021 ascienden a 1.841 millones de libras, a los que se suman otros 957 millones de libras en la Championship, seg?n datos de 2Playbook Intelligence.

Si esas pérdidas se han producido es porque la autorregulaci?n de la que se han dotado Premier League y EFL en todo este tiempo se basa en que no hay m?s l?mite que los n?meros rojos no superen los 105 millones de libras en ciclos de tres a?os y que estas siempre sean cubiertas por el propietario. Es decir, que esa distorsi?n hace a?os que existe.

Al pol?tico inglés siempre le quedar? decir que salv? al fan de que le cambien el escudo, los colores y el estadio. Que blindaron al 'football' de la Superliga. Pero no de que afianzaron su viabilidad. Emiratos y fondos respirar?n al leer el documento mientras el f?tbol europeo conf?a en la que la reforma de UEFA surta efecto.



أكثر...