El escrito de acusaci?n de la Fiscal?a Anticorrupci?n contra la c?pula del Ministerio del Interior encabezado encabezada por Jorge Fern?ndez D?az revela nada menos que dos actuaciones concretas del "il?cito operativo policial" que constituy? la operaci?n Kitchen destinadas directamente a proteger en concreto al entonces presidente del Gobierno y del Partido Popular, Mariano Rajoy. Su nombre aparec?a en los 'papeles de B?rcenas' como uno de los principales perceptores de los pagos en B del extesorero del partido Luis B?rcenas.

Los fiscales Miguel Serrano y César de Rivas, que reclaman hasta 15 a?os de c?rcel para el exministro del Interior Jorge Fern?ndez D?az y su entonces 'n?mero dos' Francisco Mart?nez, aseguran que el clan policial liderado por el comisario jubilado José Manuel Villarejo llev? a cabo sendas operaciones parapoliciales sin control judicial para 'salvar' a Rajoy. La primera consisti? en irrumpir en un local propiedad de la mujer de B?rcenas, Rosal?a Iglesias, y el segundo en realizar seguimientos a presos de la prisi?n en la que se encontraba recluido el exsenador del PP por Cantabria.

De izquierda a derecha Jorge Fern?ndez D?az, Ignacio Cosid?, Francisco Mart?nez y Mariano Rajoy en un acto celebrado en 2014. |
En ambos casos se pretend?an destruir las grabaciones con la que amenazaba el extesorero del PP al expresidente del Gobierno, y que podr?an implicar a este ?ltimo en los casos Gürtel y de los papeles de B?rcenas. No obstante, el Ministerio P?blico especifica que en ninguno de los casos le consta la existencia de los archivos de audio que la Kitchen pretend?a borrar.

Estudio de pintura

El relato de Anticorrupci?n apunta que primero los comisarios irrumpieron en un local en el que Rosal?a Iglesias, la mujer de B?rcenas, que dispon?a de un estudio de pintura y restauraci?n de muebles, en el que el extesorero del PP hab?a trasladado diferente documentaci?n mercantil que pod?a resultar incriminatoria para el Partido Popular y sus m?ximos dirigentes.

Y en concreto para el propio Rajoy, pues tanto la c?pula de Interior como los comisarios sospechaban que B?rcenas pod?a haber escondido ah? "los archivos de audio correspondientes a conversaciones mantenidas con dirigentes del Partido Popular, como su presidente Mariano Rajoy o Javier Arenas", dice el escrito de acusaci?n, que recuerda que el propio B?rcenas apunt? que pod?a haber grabado las conversaciones con ambos exdirigentes de la formaci?n conservadora.

Y para conseguir entrar en el estudio de pintura de Rosal?a Iglesias, el comisario jubilado Enrique Garc?a Casta?o, sirviéndose adem?s de la informaci?n concreta que le facilit? el ch?fer de la familia del extesorero, Sergio R?os Esgueva, relativa a la alarma, puertas de acceso o distribuci?n, logr? acceder al local, sin la autorizaci?n del matrimonio: "Con la intenci?n de recabar la documentaci?n, en cualquier soporte, incluidos archivos de audio" para que no fueran incorporados al caso Gürtel, "y de esa forma, evitar que sirviera de elemento de cargo para el Partido Popular y sus dirigentes", relatan los fiscales.

En la c?rcel

La segunda operaci?n parapolicial que pretend?a 'salvar' al m?ximo dirigente del PP se inici? a finales de 2013, cuando B?rcenas permanec?a en prisi?n provisional en la prisi?n de Soto del Real (Madrid).

La c?pula de Interior tuvo conocimiento de que el extesorero del PP hab?a contactado con un interno de la c?rcel, que ten?a conocimientos de inform?tica, a quien hab?a encargado borrar archivos de audio con conversaciones que B?rcenas dec?a haber mantenido con Rajoy y con Javier Arenas, entonces miembro de la direcci?n nacional del PP. En esas grabaciones, prosiguen los fiscales, se alud?a presuntamente a fondos manejados por el Partido Popular de procedencia "il?cita". Esos audios, seg?n la informaci?n de la que dispon?an los procesados, hab?an sido almacenados en la nube de un dispositivo electr?nico.

Para cumplir el encargo el preso deb?a desencriptar los archivos que le hab?an encomendado eliminar. Y por eso B?rcenas pact? una entrega de dinero al interno, quien durante un permiso de salida ten?a intenci?n de destruir los audios de la nube: "Sin embargo, al resultar detenido el d?a 11 de marzo de 2014 a cuenta de una inexistente causa judicial pendiente y devuelto a la prisi?n de Soto del Real, no consta que el interno pudiera completar la encomienda que hab?a recibido de Luis B?rcenas", concluyen los fiscales.

El escrito de acusaci?n de Anticorrupci?n asegura, adem?s, que la c?pula de Interior control? todos los movimientos del interno: "Desde que se inici? el contacto con Luis B?rcenas en la segunda mitad del a?o 2013 hasta los d?as 10 y 11 de marzo de 2014 en que hab?a de proceder al borrado de los archivos de audio que Luis B?rcenas dec?a haber grabado con las conversaciones mantenidas con Mariano Rajoy y Javier Arenas, sin que conste que llegaran a hacerse con copia de dichos archivos".



أكثر...