En el f?tbol, gran met?fora y espejo de nuestras sociedades, todo cabe, incluso la reflexi?n filos?fica. ?Qué es un error obvio y evidente? ?C?mo se mide la voluntariedad de una acci?n humana? ?Puede la tecnolog?a mejorar el juicio de las personas? ?Conviene frenar el desarrollo tecnol?gico para preservar la tradici?n, por muy imperfecta que sea? Con no muchas ideas m?s se cubre la historia entera de la ciencia ficci?n, desde ‘Fundaci?n’ de Asimov hasta ‘Terminator’... Y a?adamos una de las preguntas existenciales de nuestros tiempos: ?sabe igual, se celebra con la misma euforia, un gol en directo que otro en diferido, un minuto y medio después de marcarse,*chequeo del VAR mediante?*

El VAR ha cambiado el f?tbol. M?s all? de lo que cada uno*opine sobre la tecnolog?a, es dif?cil negar que el juego no es el mismo desde la introducci?n del videoarbitraje. Tanto que las voces cr?ticas se acumulan. En Inglaterra, los Wolverhampton Wanderers han tomado la decisi?n de llevar a votaci?n en la Premier League si la temporada que viene eliminan el VAR, dado que su uso ha tenido “numerosas consecuencias negativas indeseadas que da?an la relaci?n entre los aficionados y el f?tbol”.

Es muy interesante detenerse en la lista de argumentos que los Wolves hicieron p?blica en un comunicado:*

La lista

*• El VAR Impacta en la celebraci?n de los goles y la pasi?n espont?nea que hace especial al f?tbol.*

*• Crea frustraci?n y confusi?n dentro de los estadios debido a los largos chequeos y la mala comunicaci?n con los aficionados.*

*• Ha sobrepasado su prop?sito original de corregir errores claros y obvios, analizando ahora en exceso decisiones subjetivas y comprometiendo la fluidez e integridad del juego.*

*• Disminuye la responsabilidad de los ?rbitros en el campo, debido a la red de seguridad del VAR, lo que lleva a una erosi?n de la autoridad en el campo.*

*• Ante los errores continuos que se repiten a pesar del VAR, los aficionados son incapaces de aceptar el error humano después de m?ltiples vistas y repeticiones, lo que da?a la confianza en los est?ndares de los arbitrajes.*

*• Interrumpe el r?pido ritmo de la Premier League con largas revisiones y m?s tiempo a?adido,******lo que provoca que los partidos se alarguen excesivamente.*

*• La polémica constante sobre las decisiones del VAR a menudo eclipsa el partido en s? y empa?a la reputaci?n de la Liga.*

*• Erosiona de la confianza y la reputaci?n de la competici?n, con el VAR alimentando acusaciones de corrupci?n completamente absurdas.*

Image ID:
102527145
El VAR atraviesa un momento de dudas en la Premier
ADAM VAUGHAN
/clip/68b49e81-4324-45f2-8928-3ad7cdad5be9_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
5000
3323

Es dif?cil discrepar de los Wolves sobre que el VAR se ha convertido en el “VARgüenza” que las aficiones denuncian partido s?, partido también. Como afirma el equipo inglés en su comunicado, yo también creo que la decisi?n de crear el VAR se tom? de buena fe y pensando en mejorar el juego. Hay en la historia del juego errores tan clamorosos y evidentes en pantalla que el videoarbitraje no pod?a m?s que mejorar la justicia deportiva.

Pero la aplicaci?n ha sido nefasta. Los da?os colaterales (la pérdida de tiempo, los goles en diferido o la erosi?n de la autoridad del ?rbitro de campo) son ya perjudiciales, pero peor ha sido la combinaci?n del VAR con los continuos cambios en el reglamento. Hoy no sabemos cu?ndo se pitan o no unas manos, y se anulan goles por mil?metros que solo detecta un software y que ninguna ventaja otorgaba al atacante.

La confusi?n ha generado que el videoarbitraje también se equivoque, y eso ha hecho colapsar un sistema nacido para un fin modesto (subsanar un error obvio y evidente) y que se ha puesto la capa imposible de un superhéore: impartir justicia. Cuando ha sido obvio que no se puede impartir justicia sin m?cula, las aficionados responden con acusaciones de corrupci?n: ?VARgüenza!*

Pero el principal problema del f?tbol, en realidad, es que en el fondo nadie quiere que sea justo para todos. Aficionados, clubes y jugadores no quieren justicia para el adversario, sino para s? mismos. Este es un deporte, recordemos, que ensalza como una leyenda un flagrante error arbitral, la mano de Dios de Maradona. El f?tbol no quiere justicia.

El f?tbol, todo pasi?n, todo discusi?n, la forma de dirimir en un estadio y (casi siempre) sin sangre conflictos profundos y at?vicos, no necesita la justicia. ?D?nde estar?a, si no, la salsa? El f?tbol es un adicto****a la VARgüenza. Por eso el videoarbitraje es un cuerpo extra?o.*



أكثر...