La empresa Good Clean Love (GCL) ha demandado a la empresa de la actriz Gwyneth Paltrow, especializada en productos de higiene femenina y de salud, por supuestamente vender productos que utilizan una marca comercial similar y creando as? una probabilidad de confusi?n.

GCL ha presentado una demanda "para evitar la calamitosa situaci?n en la que un usuario junior de una marca, con un poder econ?mico sustancial, satura el mercado con una marca que amenaza con superar la marca de un usuario senior m?s peque?o y usurpar la reputaci?n y la buena voluntad del usuario senior", seg?n ha informado la agencia Bloomberg.

La empresa demandante ha asegurado que Goop, que fue lanzada en 2008 por Paltrow, est? utilizando intencionalmente la etiqueta 'Good. Clean. Goop' en relaci?n con varios productos de salud sexual para poder beneficiarse de la marca registrada 'Good Clean Love', ya establecida de GCL para productos similares. Los productos supuestamente infractores de Goop incluyen 'The Pleasure Seeker Daily Chews', seg?n la denuncia presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Oregon.

Fundada en 2003, GCL ha dicho que ha pasado m?s de 20 a?os construyendo su marca como un proveedor confiable de productos de higiene y sexualidad femenina y que utiliza la tecnolog?a patentada Bio-Match para desarrollar sus productos y ha utilizado sus marcas para esos productos durante m?s de diez a?os.

GCL ha alegado que Goop vende varios productos utilizando la etiqueta 'Good. Clean. Goop' que contienen qu?micos agresivos conocidos y esta supuesta infracci?n podr?a inducir a error a los consumidores haciéndoles creer que los productos de GCL también contienen sustancias nocivas.

También han afirmado que es probable que los consumidores crean que los productos de Goop est?n limpios cuando en realidad no lo son. Por el contrario, GCL ha asegurado en la denuncia que sus marcas deben "significar que un producto est? verdaderamente limpio".

As?, GCL ha denunciado que no puede competir con la saturaci?n del mercado de Goop y afirma que la supuesta infracci?n amenaza su capacidad de expandirse a otras l?neas de productos y que las marcas supuestamente infractoras de Goop son confusamente similares en sonido, apariencia e impresi?n comercial general porque los dos términos dominantes son idénticos.

"El uso de la marca de la casa GOOP no niega la similitud entre las marcas, pero la agrava, porque el uso de Goop puede crear confusi?n inversa al llevar a los consumidores a creer que Goop, y no Good Clean Love, es la fuente de los productos de Good Clean Love", dice la denuncia.

Seg?n la denuncia, Goop utiliza términos como "desnudo", que es similar al registro de marca propiedad de GCL para "Casi desnudo" y alega que es probable que las acciones de Goop causen confusi?n en los consumidores de los principales minoristas, incluidos Amazon y Target, ya que sus productos "chocan directamente" en los principales resultados de b?squeda en l?nea.

GCL ha relatado que Goop est? al tanto de su supuesta infracci?n porque Goop una vez solicit? una muestra del producto lubricante de GCL para venderlo potencialmente a través del mercado en l?nea de Goop.

GCL también envi? una carta de cese y desistimiento a Goop con respecto a la marca "confusamente similar", y al d?a siguiente, Goop "comenz? a inundar el mercado con anuncios" de sus productos con su 'Good. Clean. Goop'.

La demanda consta de cinco reclamos, incluidos reclamos federales por infracci?n de marca registrada, publicidad falsa, competencia desleal y reclamos similares bajo la ley de Oreg?n.

GCL est? buscando medidas cautelares preliminares y permanentes que proh?ban la supuesta infracci?n, una orden judicial que requiere que Goop "abandone expresamente" su solicitud de marca registrada.



أكثر...