El Gobierno corregir? la Ley de protecci?n de la Infancia, conocida como Ley Rhodes, para subsanar una errata detectada en el texto y evitar confusi?n sobre los plazos de prescripci?n de delitos contra la libertad de los menores.

Fuentes del Ministerio de Derechos Sociales han explicado a Europa Press que se ha localizado una imprecisi?n en el redactado del art?culo 132, donde se cita dos veces los delitos contra la libertad de los menores con dos plazos temporales de prescripci?n distintos, que quieren subsanar para clarificar el ?mbito de aplicaci?n.

As?, se especifica en un primer p?rrafo la redacci?n acorde con el legislador de establecer que para delitos como secuestros, torturas, aborto no consentido, lesiones y contra la inviolabilidad de la imagen o el domicilio el plazo de prescripci?n empieza a contar a partir de que la v?ctima cumpla 18 a?os.

A continuaci?n y como adelant? el medio 'Infolibre', se desliza una errata en el caso se vuelve a repetir el término genérico de delito contra la libertad, justo antes de especificar que se trata delos delitos contra la libertad e indemnidad sexual, que en ese caso el plazo se fija a partir de que la v?ctima cumpla 35 a?os.

De esta forma, desde el Ministerio explican que se trata de una errata que debe matizarse dado que en el caso de los delitos referidos a la libertad sexual se busca ese plazo a partir de 35 a?os debido a las especiales caracter?sticas que presentan, de cara a que la v?ctima asuma lo ocurrido para denunciar.

Sin embargo, la errata radica en el caso de los delitos contra la libertad, donde la intenci?n del Ejecutivo es que ese plazo contara a partir de la mayor?a de edad.

En consecuencia, desde el Ministerio asegura que se modificar? la redacci?n de la Ley 'Rhodes' en cuanto sea posible, previsiblemente mediante una disposici?n adicional en la pr?xima ley org?nica que se aborde en el Congreso.

Las mismas fuentes especifican que esta inadecuada redacci?n de la normativa en ning?n caso perjudica a las v?ctimas del delito y no entra?a efectos indeseados, dado que en la peor interpretaci?n que podr?a hacer del texto la judicatura lo que entra?ar?a es que el delito tardara m?s a?os en prescribir.

En todo caso, la idea es cambiarlo porque no tiene sentido fijar que el plazo de prescripci?n empieza a contar a 35 a?os cuando no se dan las circunstancias especiales que presentan los delitos de car?cter sexual.

El Congreso aprob? en mayo de 2021 casi por unanimidad la Ley org?nica de protecci?n integral a la infancia y a la adolescencia frente a la violencia, que aumenta el plazo de prescripci?n de los abusos sexuales a menores, proh?be los desnudos integrales para determinar la edad de los menores que migran solos y el uso de la contenci?n mec?nica en centros de menores infractores.

Precisamente, los socios de coalici?n viven momentos de tensi?n por la reforma de la ley del solo s? es s?, que el PSOE ha registrado en solitario.

El portavoz de Unidas Podemos ha llamado al PSOE a lograr un acuerdo y evitar una votaci?n del texto en el Congreso que "parta a la mayor?a feminista" de la C?mara.

Mientras, su hom?logo en el PSOE, Patxi L?pez, ha considerado "sorprendente" que los miembros de Podemos de la Mesa del Congreso no apoyaran, no ya la urgencia, sino la toma en consideraci?n del texto y ha reconocido que esto "no hab?a pasado nunca" y, en este sentido, ha se?alado que esta postura "la tendr?n que explicar ellos".



أكثر...