Los derribos por parte de Estados Unidos de objetos aéreos no identificados se acumulan y, con ellos, los interrogantes. A diferencia del globo derribado por dos aviones de combate el 4 de febrero, cuya propiedad se identific? y fue reconocida por China y al que Washington atribuy? un objetivo de espionaje, las inc?gnitas rodean a otros tres aparatos m?s peque?os y que volaban a menor altura, que fueron derribados viernes, s?bado y domingo al considerarse que representaban un riesgo “muy real” para el tr?fico aéreo comercial. Y este lunes se ha anunciado que el presidente Joe Biden ha creado un grupo de trabajo que estudiar? “las implicaciones pol?ticas m?s amplias para detectar, analizar y deshacerse de objetos aéreos no identificados que representan riesgos para la protecci?n o la seguridad”.

La idea de la formaci?n de este grupo parti? de Jake Sullivan, el Asesor de Seguridad Nacional de Biden, e integrar? a representantes del Pent?gono, la Administraci?n Federal de Aviaci?n y el Departamento de Seguridad Nacional, as? como de otras agencias gubernamentales. “Todos los elementos del gobiernos redoblar?n sus esfuerzos para comprender y mitigar estos acontecimientos”, ha dicho en la rueda de prensa diaria de la Casa Blanca Kohn Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional.

Era una de las pocas declaraciones asertivas que pod?a hacer Kirby en esa comparecencia y sus explicaciones siguen sin despejar muchas inc?gnitas. Las autoridades no detectaron que los objetos derribados el viernes sobre Alaska, el s?bado sobre Canad? y el domingo sobre el lago Huron enviaran se?ales de comunicaci?n. Tampoco vieron se?ales de que los artefactos, que no estaban tripulados, tuvieran capacidad de propulsi?n y la tesis dominante, seg?n Kirby, es que se mov?an por los vientos.

Espionaje, quiz?; extraterrestres, no

Respecto a la posibilidad de que los aparatos se usaran para espionaje, Kirby ha dicho que “no hay razones espec?ficas para sospechar que estuvieran realizando vigilancia de ning?n tipo”, pero a continuaci?n ha a?adido que “no se puede descartar”. Ha asegurado adem?s que se actu? “por precauci?n... para proteger seguridad, intereses y seguridad de vuelos”.

Quiz? haya m?s respuestas cuando se recuperen los restos de los tres objetos, pero es algo para lo que este lunes hab?a que seguir esperando. Y el secretario de Defensa, Lloyd Austin, confirmaba que a?n no se hab?a logrado acceder a esos restos, una misi?n para la que Defensa est? colaborando, entre otros, con el FBI, la NASA, la Administraci?n Federal de Aviaci?n.

Defense Secretary Lloyd Austin says the US has not yet recovered any debris from the three UFOs American fighters shot down over the weekend. He says the DoD is working with the FAA, the FBI, NASA, and others "to work through what we might be seeing."

— Eamon Javers (@EamonJavers) 13 de febrero de 2023

Lo que tanto Kirby como la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, s? han descartado, entre risas pero también con seriedad, es que los objetos puedan estar vinculados a actividad alien?gena o extraterrestre. Y es algo que ha sido necesario remarcar después de una declaraci?n de un mando del Pent?gono el fin de semana diciendo que personalmente él no descartaba nada.

Radares y sensores ajustados

Kirby ha ratificado que la detecci?n creciente de objetos se ha debido a que el Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial (NORAD por sus siglas en inglés), ha ajustado su sistema de radares y sensores para hacerlos m?s sensibles, lo que ha hecho que se eleve el n?mero de incursiones detectadas. También ha defendido que durante a?os ha habido informaci?n sobre “fen?menos aéreos no identificados” sin que eso motivara un examen profundo por parte del gobierno y “el presidente Biden ha cambiado eso”. “Por fin estamos intentando entenderlos mejor”, ha asegurado.

Lo que no ha contestado es por qué se ha decidido empezar a derribarlos ahora, m?s all? de frases insistiendo en que es “preferible errar en el lado de la seguridad”. Y Kirby ha afirmado que a?n est? por determinar si debe haber cambios en la pol?tica para aprobar este tipo de operaciones.

Republicanos y dem?cratas han pedido que se desarrollo precisamente una pol?tica que determine cu?ndo se debe derribar un objeto aéreo no identificado, especialmente si sobrevuelan localizaciones sensibles, pero Kirby este lunes ha asegurado que no hay una pol?tica general para todas las bases militares en territorio continental de los EEUU. “No hablaré de las precauciones espec?ficas en las bases pero haremos todo lo que sea necesario para proteger los secretos de la naci?n”, ha dicho.



أكثر...