La sentencia asegura que "La interpretaci?n realizada por el presidente y que mantiene la demandada no resulta acorde ni a la Ley ni a la Jurisprudencia sobre la materia, tampoco respeta los Estatutos de la Asociaci?n." Seg?n la sentencia, "se consideran nulos los asuntos del orden del d?a en el cual se priv? a los asociados de emitir su voto".

El juzgado de primera instancia n?mero 15 de Madrid ha dado la raz?n a los asamble?stas que desde 2021 denuncian la mala aplicaci?n por parte del presidente de la Real Federaci?n Espa?ola de Voleibol (RFEVB), Agust?n Mart?n Santos, del art?culo 101 del Reglamento General para no someter a debate ni a votaci?n aquellos asuntos de asamblea que no tengan enmienda ni propuesta alternativa. "La interpretaci?n realizada por el presidente y que mantiene la demandada no resulta acorde ni a la Ley ni a la Jurisprudencia sobre la materia, tampoco respeta los Estatutos de la Asociaci?n", reza la sentencia que se ha hecho p?blica esta semana y que ha llegado dos a?os después de que las federaciones de Arag?n, Cantabria, Catalu?a, Comunidad Valenciana y Pa?s Vasco denunciaran el caso.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





98447373

As? mismo, la sentencia declara nulos todos los acuerdos que no fueron sometidos ni a debate ni a votaci?n como por ejemplo: el cierre del ejercicio 2020, los presupuestos de 2021, los planes de actuaci?n de la RFEVB de 2021, el proyecto de competiciones de ?mbito estatal, los calendarios deportivos de la RFEVB, los protocolos sanitarios de las competiciones de ?mbito estatal y las reglas de juego de la categor?a benjam?n. En la sentencia, la jueza afirma que "la interpretaci?n realizada por el presidente y que mantiene la demandada no resulta acorde ni a la Ley ni a la Jurisprudencia sobre la materia, tampoco respeta los Estatutos de la Asociaci?n", y por tanto considera nulos "los asuntos del orden del d?a en que se priv? a los asociados de emitir su voto".

A la espera de saber que pasar? con las subvenciones que ha recibido y ha otorgado la RFEVB, se?alar que ésta es la segunda sentencia que alerta de irregularidades en el proceder de la RFEVB. En 2022, el Juzgado Central del Contencioso–administrativo n.? 11 sentenci? estimar el recurso presentado por la Federaci? Catalana de Voleibol, la Federaci?n Aragonesa de Voleibol y David Lech?n Blasco contra la resoluci?n del TAD en la creaci?n del censo provisional del proceso electoral de la RFEVB y orden? "retrotraer el procedimiento al momento en el que el TAD resuelva de manera exhaustiva y motivada sobre las impugnaciones efectuadas al censo provisional". El juez conden? a costas a la Administraci?n y la a RFEVB y el caso se encuentra ahora en la Audiencia Nacional después del recurso presentado por el Consejo Superior de Deportes y la RFEVB.



أكثر...