El exteniente de alcalde y exvicealcalde de Valencia de 1995 a 2015, Alfonso Grau, se enfrenta a nueve a?os y dos meses de c?rcel por los presuntos delitos de malversaci?n, cohecho y falsedad en documento mercantil por el presunto dopaje electoral del Partido Popular de Valencia en las elecciones de 2007 y 2011, seg?n solicita la Fiscal?a Anticorrupci?n.

Una acusaci?n basada en un artificio, seg?n el abogado del exvicelalcalde de Valencia, Jes?s Bonet, por lo que ha solicitado la absoluci?n de su defendido en la ?ltima sesi?n del juicio de la pieza del caso Taula porque, ha alegado. "se ha creado una atm?sfera en que todo parece corrupto y hay que buscar un culpable de la corrupci?n y la malversaci?n".

Los papeles de Laterne

Bonet pide la absoluci?n de Grau porque "no hay en la causa ni un elemento que permita sostener la malversaci?n, el cohecho ni la falsedad. No se ha demostrado la malversaci?n. No se ha simulado un documento ni en todo, ni en parte". Y ha criticado que la documentaci?n aportada por Valencia Plaza en 2016 "se le da veracidad como si fuera la biblia o el Cor?n".

Financiaci?n ilegal de partidos

Adem?s, ha a?adido que "si fuera verdad [esta acusaci?n] hablar?amos de financiaci?n ilegal de partidos pol?ticos", como lleg? a describir el magistrado del caso Taula en un auto dictado en julio de 2016 en el que el magistrado hablaba de delito electoral. Adem?s, si como se revela en esa documentaci?n aportada a la causa "damos tanta importancia a las aportaciones [dinerarias] empresariales, deber?amos estar hablando de financiaci?n ilegal de partidos pol?ticos", ha asegurado el letrado. Pero esta acusaci?n no se formula en el juicio de la presunta caja B del PP de Valencia.

Listado "ap?crifo" de empresas

El abogado considera que no se acusa por este delito a Grau porque "el listado de empresas es un listado ap?crifo, que cualquiera puede hacer en su casa. Pero act?a nuclearmente en el procedimiento" y sobre la que pivota la acusaci?n contra Alfonso Grau, que inicialmente se salv? del presunto pitufeo de 2015 porque dimiti? en marzo de ese a?o porque dimiti? tras ser imputado en el caso N?os del que acab? absuelto.

Una documentaci?n incriminatoria para Grau que su abogado tacha de "1.100 folios que son ?rdenes de trabajo y facturas de las que Grau es ajeno absolutamente a estos documentos". Pero, ha lamentado, "se crea una atm?sfera en la que todo parece corrupto y hay que buscar culpable de la corrupci?n y la malversaci?n".

El alegato del abogado de Alfonso Grau contin?a y est? previsto que también informen los letrados de Juan Eduardo Sant?n y José Salinas. Los cuatro acusados, Mari Carmen Garc?a-Fuster, Alfonso Grau, Juan Eduardo Sant?n y José Salinas, también tendr?n derecho a la ?ltima palabra antes de que el juicio quede visto para sentencia.



أكثر...