La Fiscal?a de la Audiencia Nacional no se opuso a que el juez Manuel Garc?a Castell?n prorrogara la instrucci?n de la causa abierta por las movilizaciones convocadas por Tsunami Democràtic no porque haya cambiado de criterio y ahora coincida con él en apreciar indicios de un delito de terrorismo, sino porque as? los juzgados que lo puedan investigar en Catalu?a tengan tiempo para hacerlo.

Fuentes del ministerio p?blico han se?alado que el criterio del fiscal adscrito al caso, Miguel ?ngel Carballo, no se ha visto alterado y sigue considerando que en la causa no hay indicios para imputar un delito de terrorismo a ninguno de los investigados, sino de des?rdenes p?blicos agravados. Eso supondr?a que el procedimiento dejara de ser competencia de la Audiencia Nacional y pasara a los juzgados donde se produjeron los altercados investigados, como el bloqueo del aeropuerto de Barcelon-El Prat o de la AP-7 a su paso por la Jonquera.

Por eso est? a la espera de que la Secci?n Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional resuelva el recurso que interpuso al auto de imputaci?n dictado por el magistrado el pasado 6 de noviembre, al que luego se sum? la impugnaci?n por la exposici?n razonada que el magistrado elev? al Tribunal Supremo para que impute a los dos aforados contra los que apreciaba indicios: el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y el diputado en el Parlament Rubén Wagensberg, que este miércoles se ha sabido que ha seguido los pasos de otras imputada, la secretaria general de ERC, Marta Rovira, y también se ha trasladado a Suiza.

Mientras se resuelve el recurso y se le da la raz?n o no al ministerio p?blico, la instrucci?n deb?a ser prorrogada, porque lo contrario significar?a su cierre y que, en el caso de que la Sala de lo Penal tampoco apreciase indicios de terrorismo, los juzgados que recibieran las actuaciones se vieran impedidos para investigar nada al recibirlas.



أكثر...