El juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc?a-Castell?n contin?a la instrucci?n de la causa por los altercados que se produjeron durante protestas de Tsunami Democràtic, mientras el Tribunal Supremo decide si acepta o no la exposici?n razonada que le remiti? para imputar al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont. Este jueves ha confirmado la personaci?n como acusaci?n particular de dos agentes de polic?a que sufrieron heridas de gravedad en los incidentes ocurridos el 18 de octubre de 2019 en la plaza de Urquinaona y V?a Laietana de Barcelona, durante las protestas por la sentencia del*'procés'.

Una de las imputadas en la causa, la pol?tica de ERC Marta Molina recurri? la personaci?n de los polic?as y la fiscal?a se adhiri? a la impugnaci?n, en la que alegaba que esos actos no eran imputables a Tsunami Democràtic sino a los CDR, por lo que no se pod?an vincular a la causa en la que se personaron los agentes.

El juez descarta este argumento no puede servir para eximir de responsabilidad alguna a la plataforma, como si la presencia de unos desplazase totalmente la responsabilidad de otros.*Explica que Tsunami Demoràtic no fue un “invitado” de piedra a las movilizaciones que sacudieron diferentes ciudades de Catalu?a, y "sus escenarios m?s cruentos" fueron la V?a Laietana y en la plaza Urquinaona de Barcelona.

El magistrado recuerda que en su exposici?n razonada ya se mencionaba que Tsunami hab?a anunciado aquel d?a en las redes sociales la convocatoria a una huelga general con el texto: “Pens?bamos que la sentencia era el final de un movimiento y ha sido su reinicio. Hoy bloqueamos el pa?s para recordar una soluci?n y ejercer nuestros derechos y libertades”. Garc?a-Castell?n se?ala que fue bajo la cobertura de esta “huelga” cuando produjeron alteraciones graves de la paz social y del orden p?blico.

V?ctimas mortales*

La resoluci?n explica que los indicios apuntan a una participaci?n de la plataforma investigada en lo ocurrido aquel d?a. Considera especialmente llamativo como indicio incriminatorio la conversaci?n entre el expresidente Puigdemont y uno de los investigados, en la que el primero “parece asumir la posibilidad de que pudieran haberse producido v?ctimas mortales, y su capacidad, en tanto que ostentaba el dominio de la acci?n, para frenar esta posibilidad”.

El juez subraya la gravedad de las lesiones sufridas por los agentes de polic?a que, en el caso de uno de ellos, se produjeron por un fuerte golpe en la parte superior del casco reglamentario que se rompi?, causado por un objeto contundente arrojado por uno de los participantes en las manifestaciones. Como consecuencia de la brutalidad del impacto el polic?a se desplom? en el suelo, inconsciente, sufriendo una serie de lesiones que le han inhabilitado para el ejercicio de su profesi?n.

Est? claro, dice el juez, “que el resultado de esta acci?n fueron unas lesiones muy graves, un resultado lesivo que la instrucci?n debe indagar si resulta objetivamente imputable a la acci?n de Tsunami y de sus organizadores”.

A?ade que la gravedad de esta acci?n, la repercusi?n p?blica que tuvo y el notorio interés medi?tico que motiv? la hospitalizaci?n de los agentes lesionados llev? incluso a que el presidente del Gobierno en funciones en aquel momento, Pedro S?nchez, acompa?ado de su ministro del Interior, acudiera a visitarles al hospital donde permanec?an ingresados.

El magistrado concluye que no puede minimizarse esta acci?n ni el resultado grave que ocasion?, incompatible con el derecho a la vida e integridad f?sica reconocidos en el art?culo 15 de la Constituci?n y el art?culo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y del que considera que podr?an ser part?cipes los imputados.



أكثر...