Jaume Roures, fundador de Mediapro, empresa con la que la RFEF tiene contrato para el VAR, opin? en Carrusel Canalla de la Cadena SERsobre las im?genes de la polémica arbitral en el Real Madrid - Almer?a.

Tanto el colegiado Hern?ndez Maeso como Hern?ndez Hern?ndez desde el VAR fueron protagonistas del encuentro que acab? con remontada 'in extremis' de los blancos tras tres decisiones determinantes que fueron revisadas desde el VAR y en las que el ?rbitro de campo cambi? de opini?n.

Un penalti de Kaiky por mano -con posible falta previa de Rüdiger y Joselu-, un gol anulado a Arribas por falta previa de Lopy -un manotazo a Bellingham- y un gol que fue anulado a Vinicius por mano pero que, tras revisarlo en la pantalla, lo acab? dando por v?lido.

Las im?genes y los audios que Hern?ndez Maeso vio -unos documentos que fueron publicados varias horas después del partido- levantaron a?n m?s la polémica.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





97187337

CONTUNDENTE

Roures fue contundente con ello: "Lo que yo quiero subrayar es que las im?genes del gol de Vinicius, en las que se puede ver que le ha dado en el brazo y de esto no hay discusi?n, eran tomas malas. La repetici?n desde una toma frontal deja claro que lo ha metido con el brazo. No me meto con otras jugadas, porque a m? esta ya me parece la clave, las otras ya pueden ser m?s discutibles, como la falta sobre Bellingham, el brazo en alto...".

Y explic? también c?mo funciona el env?o de im?genes para las revisiones de las jugadas por el VAR: "Se mandan las im?genes de todas las c?maras.*En un partido del Real Madrid debe haber unas veintialgo c?maras. Luego, el VAR, los operadores que se ven en la pantalla y los ?rbitros, deciden como las utilizan.*Se mandan todas las se?ales en directo. No hay edici?n. Tal y como todas las c?maras van captando im?genes, esas im?genes llegan al VAR".



أكثر...