Las acusaciones de la familia del cabo Miguel ?ngel Jiménez, fallecido durante unas maniobras el pasado 21 de diciembre en la base de Cerro Muriano (C?rdoba), han denunciado, este s?bado, la "extralimitaci?n" de la justicia militar, después de que el viernes se conociera la imputaci?n de un sargento, de un teniente y del capit?nal frente del ejercicio por un presunto delito contra la eficacia de servicio.

Por ello, han anunciado, mediante un comunicado, que recurrir?n el auto emitido por el juzgado togado Militar 21 de Sevilla, as? como la inhibici?n por parte del juzgado de Instrucci?n n?mero 4 de C?rdoba. Una decisi?n, ésta ?ltima, que ya dieron a conocer cuando el juez Rodriguez Lainz, titular del juzgado cordobés, dej? el caso en manos de la jurisdicci?n militar.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





97105492

La inhibici?n "no es firme"

"La imputaci?n de la Justicia Militar es una extralimitaci?n de competencias porque el mismo auto reconoce que la inhibici?n de la jurisdicci?n civil no es firme por estar recurrida. Si la inhibici?n no es firme, es obvio que la justicia militar no puede iniciar ning?n tipo de actuaci?n", explican los abogados. Profundizando en ello, apostillan que "hasta que la inhibici?n fuese firme, cuesti?n que hemos recurrido, la Polic?a Judicial se debe a quien ostenta actualmente la competencia, que es la Justicia Civil".

Image ID:
97148428
Entrada de una lancha de la Guardia Civil a la base de Cerro Muriano el d?a del fallecimiento de los dos militares.
A.J. GONZ?LEZ
/clip/ee08c0e2-10c2-4a34-971f-7d63e7c17bc3_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1200
675

Adem?s, siguiendo esa argumentaci?n, los letrados de las acusaciones lamentan que el atestado fue entregado a la justicia militar, pese a que "no tiene asumidas las competencias del caso" y a que "siguen las investigaciones e indagaciones". As? lo se?ala, seg?n aseguran, el propio documento de la Guardia Civil.

Acusaci?n infralimitada

La familia del cabo Jiménez, que muri? ahogado junto al soldado Carlos Le?n, durante la pr?ctica de un ejercicio de paso de aguas, considera que la imputaci?n a los tres mandos es, adem?s, inferior a lo que ellos creen oportuno. Por tanto, concluyen que el juzgado militar "se extralimit? en sus competencias y se infralimit? en sus acusaciones". Contra el "extempor?neo auto", presentar?n el d?a 22 un recurso. Insisten en que la jurisdicci?n civil es "m?s garantista".

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





97126607

Los abogados que conforman las tres acusaciones, sumando a Luis Romero en representaci?n de la familia de Carlos Le?n, apuntan a que se produjo un homicidio doloso, considerando que el capit?n era consciente de que las condiciones no eran las adecuadas para realizar las maniobras y, aun as?, autoriz? su pr?ctica. Dos de las acusaciones revelaron que no exist?a l?nea de vida ni otras medidas de seguridad en el lago artificial donde sucedieron los hechos, as? como que las mochilas no flotaban y que algunos soldados llevaban lastres como castigo.

El abogado que representa a los padres del joven militar sevillano inform?, asimismo, de su intenci?n de imputar a toda la cadena de mando, incluyendo al coronel y al general de la brigada. Una opci?n que, por su parte, también barajan los dos letrados que defienden los intereses de los padres y de la viuda del cabo cordobés. En ese sentido, el penalista, que también recurrir? la decisi?n de Instrucci?n 4 para que el caso se redirija por la v?a civil, explic? que, de seguir por el curso de la Justicia Militar, lo apropiado ser?a que se elevar? al Tribunal Militar Central.



أكثر...