Seg?n avanza El Peri?dico las muestras de semen recogidas por la Polic?a contradicen la nueva versi?n de Dani Alves y refuerzan a?n m?s la acusaci?n de la posible violaci?n que recae sobre el brasile?o.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)






Ser?a la tercera incongruencia ya que ni el parte de lesiones de la v?ctima ni tampoco la ubicaci?n de las huellas dactilares encajaban en la ?ltima versi?n que ofreci? Alves. El caso se le pone cuesta arriba al ex del Barça pese a los cambios de estrategia de su defensa.

Seg?n explica el medio de Prensa ibérica, Alves asegur? ante la jueza el 20 de enero que la v?ctima le practic? una felaci?n pero los restos de semen que se recogieron de las muestras intravaginales de la v?ctima son suyos, seg?n los resultados del Instituto Nacional de Toxicolog?a y Ciencias Forenses.

Tras los hechos en la noche de la presunta violaci?n se realiz? una inspecci?n ocular técnico policial en el ba?o del Sutton donde los agentes de la polic?a cient?fica detectaron restos de semen en el suelo.

En total ser?an cuatro lugares de donde se habr?a recogido el l?quido esperm?tico: del cuerpo de la joven, de la ropa interior, del suelo del ba?o y del vestido que present? al d?a siguiente en comisar?a.

Tal y como explica El Peri?dico, las muestras recogidas pertenecen a Alves. El hecho de que las muestras de semen existan en la ropa interior y, sobre todo, de la cavidad intravaginal, desmienten que ?ltima versi?n de Alves dado que no pudieron llegar all? a través de una felaci?n como sostiene el acusado.



أكثر...