El PSOE ha presentado esta ma?ana denuncia ante la Fiscal?a por la protesta de Nochevieja ante su sede en la que se apale? a un mu?eco que representaba al presidente del Gobierno, Pedro S?nchez. El texto se fundamenta en que estos hechos no pueden estar amparados por la libertad de expresi?n y, por tanto, deben ser objeto de reproche penal porque “es obvio que exceden de la cr?tica pol?tica para dar lugar a colocar al PSOE, y particular, al Pedro S?nchez, en el objeto de la diana de una exaltaci?n de conductas con tintes violentos, de odio, de hostilidad, y discriminaci?n que estamos viviendo en estos momentos, que incitan a actitudes no leg?timas”. "El discurso generador de odio y discriminaci?n no tiene amparo ni cobertura en los derechos constitucionales de libertad de expresi?n y libertad ideol?gica o de conciencia", concluye.

La denuncia explicita que se incita a actitudes “como es un ‘magnicidio’ o un ‘linchamiento’”. Esto pondr?a en riesgo, seg?n sostienen, “la seguridad e integridad personal y la de los que representan al PSOE o se identifican con la ideolog?a socialista con una clara actitud amenazante a todos ellos”. Son varios los tipos penales que se exponen en el texto de la denuncia m?s all? del delito de odio. Estos son los de amenazas, injurias o “provocaci?n como incitaci?n a la violencia contra el Presidente del Gobierno y el colectivo que representa al PSOE”.

Se explicita, por otra parte, el agravante “de discriminaci?n ideol?gica”. “De la gravedad de la met?fora se ha pasado a la gravedad de simulaci?n de los hechos. Se ha pasado de la amenaza de la palabra a la amenaza con los hechos”, denuncian. En esta l?nea, se llama la atenci?n de que la publicidad de las protestas retransmitidas a través de redes sociales y replicadas por medios de comunicaci?n podr?an "incitar a los seguidores de la ideolog?a ultra de los convocantes a llevar a cabo acciones violentas contra los militantes y simpatizantes socialistas, como se visiona en la im?genes aportadas". Esta misma semana, un miembro de la ejecutiva del PSOE present? una denuncia ante la Guardia Civil por destrozos en su veh?culo y amenazas "reiteradas".

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





96532330

El PSOE identifica en su denuncia a los autores, organizadores e impulsores de la protesta donde se produjo el apaleamiento al mu?eco de S?nchez, incluidos los presentadores del evento en un programa retransmitido a través de las redes sociales, y traza sus v?nculos con Vox. "Todas estas acciones que desembocaron en los hechos del 31 de diciembre, coordinadas, organizadas en el tiempo, y constantes, conforme a los indicios descritos parecen tener un nexo en com?n a través de la formaci?n pol?tica VOX" mediante organizaciones vinculadas al partido liderado por Santiago Abascal.

Financiaci?n de Vox

El escrito, que profundiza en tejer los v?nculos de Vox con las organizaciones y personas convocantes o participantes, pide investigar dichas conexiones "para la determinaci?n de posibles responsabilidades penales en tales hechos" de la formaci?n de ultraderecha. A ello a?aden una posible financiaci?n irregular del partido. "En ?ltimo término, considerando la obtenci?n de fondos econ?micos para llevar a cabo sus acciones, podr?a dar lugar a la consideraci?n de que a través de estas estructuras paralelas se podr?a estar financiando su acci?n pol?tica de manera irregular, mediante donaciones y aportaciones opacas o de personas jur?dicas prohibidas, en contra la Ley Org?nica de Financiaci?n de Partidos Pol?ticos", se apunta.

Dudas legales

La denuncia ha suscitado desde su anuncio dudas jur?dicas en el propio PSOE, que hace tres a?os defendi? una reforma del C?digo Penal para que no se castiguen las conductas relacionadas con la libertad de expresi?n, y entre los especialistas. En contra de la posici?n tradicional de los magistrados espa?oles, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dict? en 2018 que la quema de fotos del Rey, un comportamiento similar al de los manifestantes ante la sede de Ferraz en la pasada Nochevieja, no constitu?a delito, algo que record? el miércoles la vicepresidenta segunda y l?der de Sumar, Yolanda D?az, para mostrarse en contra de la denuncia de sus socios en la coalici?n. “Odiar no es delito. No soy partidaria de acudir a la v?a jur?dica en estos supuestos”, dijo la también ministra de Trabajo en RNE.

Pero el PSOE, en su denuncia, intenta trazar una frontera entre la libertad de expresi?n y lo ocurrido en Fin de a?o. “Lo que es objeto de castigo no es la expresi?n o los hechos en s? representativos de unas ideas, por execrables que sean, sino que estos se hagan de modo y en circunstancias que supongan una provocaci?n al odio, la discriminaci?n o la violencia, infringiendo los valores constitucionales de la dignidad humana y de la no discriminaci?n por raz?n de nacimiento, origen racial, sexo, religi?n, opini?n o cualquiera otra condici?n o circunstancia personal o social contenidos en los arts. 10 y 14 de la Constituci?n espa?ola”, argumenta la denuncia.



أكثر...