Todos los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) nombrados en su d?a a propuesta del PP, con excepci?n del actual presidente del ?rgano, Vicente Guilarte, han solicitado que se incluya en el orden del d?a del pleno previsto para el pr?ximo d?a 21 un pronunciamiento sobre los ataques realizados a jueces y magistrados, lo que entra dentro de las funciones habituales del ?rgano de Gobienro de los jueces, pero su petici?n a?ade también un an?lisis de las relaciones entre el Poder Judicial y el resto de poderes del Estado, as? como sobre la legalidad de las comisiones de investigaci?n, extremos cuando menos cuestionables.

En un escrito al que ha tenido acceso El Peri?dico de Catalunya, del Grupo Prensa Ibérica,, los vocales firmantes proponen al presidente del CGPJ que incluya un nuevo punto en el orden del d?a del ?ltimo pleno ordinario de 2023, para realizar un "examen de las relaciones entre el Poder Judicial y los restantes Poderes del Estado", tras los que a?aden la "legalidad de las comisiones parlamentarias de investigaci?n y el deber de comparecencia de los jueces".

Los vocales firmantes justifican su petici?n en "el continuo flujo de inadmisibles declaraciones, descalificaciones, se?alamientos, querellas e incluso amenazas que vienen sufriendo los jueces y magistrados por el mero ejercicio de sus funciones constitucionales, as? como la creaci?n de diversas comisiones parlamentarias de investigaci?n nombradas con la indisimulada intenci?n de criminalizar la labor judicial". Por ello, dicen en su escrito, "exigen de este CGPJ un claro y rotundo posicionamiento que ponga fin a tal acoso y quiebra del Estado de Derecho".

La petici?n firmada por los vocales José Mar?a Mac?as, Carmen Llombart, José Antonio Ballestero, Gerardo Mart?nez Trist?n, ?ngeles Carmona, José Manuel Fern?ndez, Nuria D?az Abad, Juan Mart?nez Moya y Wenceslao Olea, no menciona la reuni?n que este martes suspendi? el presidente del Tribunal Supremo, Francisco Mar?n Cast?n, con el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bola?os, que finalmente se realizar? el pr?ximo d?a 19.

La decisi?n de Mar?n Cast?n respond?a al malestar existente en el Supremo por los ataques que desde la tribuna del Congreso hab?a efectuado la portavoz de Junts per Catalunya, Miriam Nogueras, contra el expresidente del alto tribunal Carlos Lesmes, el presidente de la Sala Segunda, Manuel Marchena, el instructor del 'procés, Pablo Llarena, y la magistrada Carmen Lamela, que instruy? el procedimiento que se sigui? en la Audiencia Nacional contra el mayor de los Mossos Josep Llu?s Trapero, que acab? siendo absuelto.

Los ataques de Nogueras llam?ndoles "personas indecentes" y reclamando su enjuiciamiento hicieron que el presidente del Supremo y el del CGPJ hicieran p?blicos sendos comunicados en los que el primero denunciaba que "carece de precedentes y no se corresponde con los requisitos m?nimos de la separaci?n de poderes en un Estado de derecho", y el segundo, lo calificaba de "se?alamiento (...) resulta inadmisible en un Estado de derecho, uno de cuyos principios fundamentales es la separaci?n de poderes".



أكثر...