La defensa del C?ndido Conde-Pumpido Varela, hijo del presidente del Tribunal Constitucional, ?ltima una querella por denuncia falsa contra la mujer que el pasado viernes le denunci? por de haberla agredido sexualmente en grupo en el domicilio del letrado, acusaciones por los que fue detenido y posteriormente puesto en libertad en la noche del domingo.

La denuncia falsa se regula en el art?culo 456 del C?digo penal y conlleva penas de prisi?n que pueden ir desde los seis meses a dos a?os y multa de doce a veinticuatro meses si se imputara un delito grave, como es el caso.

El abogado de Conde-Pumpido, Ricardo ?lvarez-Ossorio se pregunta, en declaraciones a EL PERI?DICO DE ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica, qué hubiera ocurrido con su cliente si no llegara a tener c?maras en su domicilio, ya que las grabaciones aportadas al juzgado de guardia al que correspondi? valorar la situaci?n procesal de Conde-Pumpido Varela son las que sirvieron para descartar la adopci?n de medidas cautelares contra él. En todo caso, la Fiscal?a no solicit? la prisi?n y se limit? a pedir una medida de alejamiento de la mujer que tampoco se adopt? por la juez Mar?a Isabel Dur?ntez, en funciones de guardia en el Juzgado de Instrucci?n n?mero 44 de Madrid.

Seg?n el letrado, de su denuncia por acusaci?n falsa deber?a derivarse una "sentencia que tiene ser ejemplificante" para que la gente "que no tiene c?maras en su casa" no se encuentre en una situaci?n similar.

Seg?n detallaba la magistrada en su auto de puesta en libertad, en las im?genes aportadas se ven distintas dependencias del domicilio a lo largo de toda la madrugada y primeras horas de la ma?ana y no aparece "ninguna situaci?n similar a la descrita" por la mujer denunciante. Se la ve a ella en compa??a del abogado "bebiendo etc. sin que pueda adivinarse ninguna situaci?n coincidente con el relato de hechos por ella mantenido", precisaba la juez.

A preguntas de este diario, el letrado se?ala que desconoce los motivos de la mujer para realizar una denuncia contra su cliente y otros dos varones que estaben en ese momento en la vivienda, y no sabe si ha sido "una loca latina con un berrinche" u otra cosa diferente, en alusi?n a una maniobra preparada por alguien para perjudicar al abogado. A?ade que basta una consulta en Internet para obtener informaci?n sobre el pasado judicial de esta mujer en su pa?s de origen.

A partir de este momento, la instrucci?n del asunto corresponder? al Juzgado de Instrucci?n n?mero 31 de Madrid cuyo titular, Antonio Serrano-Arnal, fue el que investig? el patrimonio oculto del exministro popular Rodrigo Rato, que se empezar? a juzgar en unos meses. Por el momento, y seg?n las fuentes jur?dicas consultadas, a mediod?a de este lunes el juez no contaba a?n con el atestado y el resto de documentaci?n generada en la noche del domingo para iniciar sus pesquisas. El magistrado ser? el encargado de practicar nuevas diligencias y decidir sobre el archivo o no de las actuaciones.

Conde-Pumpido Varela fue detenido el viernes por la Polic?a Nacional después de que una mujer de origen brasile?o denunciara una presunta agresi?n sexual en grupo. La mujer denunci? que fue agredida sexualmente por Conde-Pumpido Varela y los otros dos hombres cuando se encontraban en la vivienda del hijo del presidente del Constitucional.



أكثر...