El proceso abierto contra los cuatro canteranos del Real Madrid acusados de difundir un v?deo sexual con dos chicas, una de ellas menor de 16 a?os, sigue su curso. La ‘Cadena Ser’ ha tenido acceso al sumario de la investigaci?n y desvela que el fiscal que lleva las diligencias podr?a atribuir a los jugadores un delito de pornograf?a infantil. El encargado del caso lo lleva el Juzgado de Instrucci?n n?mero 3 de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria) ya que los hechos sucedieron en Mog?n.

La denuncia fue presentada en Gran Canaria por una mujer tras descubrir que circulaba por WhatsApp un v?deo de su hija, de 16 a?os, manteniendo relaciones sexuales. El letrado ve “indicios de la comisi?n de este delito que contempla penas de entre uno y cinco a?os de prisi?n”. El periodista de la Cadena Ser Pedro Jiménez revela que, en las declaraciones de los canteranos blancos ante la Guardia Civil, al empezar las relaciones sexuales J. le dijo a F. “graba, graba".

RELACIONES CONSENTIDAS, PERO VERSIONES ENCONTRADAS

Los imputados aseguran que la chica mayor de edad permiti? la grabaci?n y que dijo: "A m? me da igual”, y que compartieron la aseveraci?n que hizo de que “lo que pasa en Canarias se queda en Canarias”. Sin embargo, la chica niega esa versi?n. Las dos ni?as confirman que las relaciones sexuales con los futbolistas fueron consentidas, pero no as? la grabaci?n.

La ‘Cadena SER ‘publica en su web que las dos v?ctimas defienden que hubo una fuerte discusi?n que dur? 10 minutos, en la que los chicos les aseguraron que hab?an borrado el v?deo, pero que tuvieron tiempo de compartirlo durante la discusi?n. Las chicas ratificaron que hab?an borrado el v?deo, pero en un audio incorporado al sumario se escucha como un testigo le confiesa a la menor de edad que el v?deo “lo tiene todo el equipo del Madrid”.



أكثر...