Ni el Juzgado de Instrucci?n n?mero 48 de Madrid primero ni el Comité de Competici?n ahora han castigado el ‘presunto’ pu?etazo que Fede Valverde propin? el pasado 8 de abril a ?lex Baena al concluir el partido entre sus respectivos equipos en el Santiago Bernabéu. Resulta sorprendente que ni la justicia ordinaria primero ni la justicia deportiva ahora hayan sido capaces de encontrar testigos o pruebas de la ‘presunta’ agresi?n del centrocampista del Real Madrid durante los casi cuatro meses que han transcurrido desde que el jugador del Villarreal denunci? lo sucedido en una comisar?a de polic?a.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)






El resultado de esta estéril investigaci?n deja en muy mal lugar tanto a los ?rganos disciplinarios de la Federaci?n Espa?ola como a la justicia espa?ola. La lecci?n que deja la resoluci?n del caso es que el ‘supuesto’ agresor queda impune y la ‘supuesta’ v?ctima queda ante la opini?n p?blica como alguien sin credibilidad o al que resulta leg?timo y l?cito agredir. Todo depender? del criterio que aplique el agresor. O puede simplemente que pegar sea l?cito si vistes de blanco.

A partir de ahora responder a las provocaciones con un pu?etazo deber?a estar tolerado, siempre y cuando tengas la suerte de que ninguna c?mara te pille y registre la agresi?n. Y, claro, mejor hacerlo en un p?rking oscuro que sobre un terreno de juego y rodeado de c?maras, como ‘presuntamente’ hizo Valverde.

Y un ?ltimo apunte. Me extra?a mucho que ni el Comité de Competici?n ni el Juzgado de Instrucci?n n?mero 48 de Madrid hayan sido capaces de encontrar testigos suficientes para confirmar la ‘presunta’ agresi?n. Y también me resulta muy dif?cil de creer que ninguna de las miles de c?maras de seguridad que hay repartidas por las instalaciones del Bernabéu recogieran el incidente. Debo ser muy mal pensado.



أكثر...