La defensa del futbolista Santi Mina ha anunciado que recurrir? el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc?a (TSJA) que confirma la condena de cuatro a?os al delantero del Celta por abusar sexualmente de una mujer en julio de 2017 en Moj?car (Almer?a), mientras que la acusaci?n particular solicitar? su ingreso en prisi?n preventiva.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)






La abogada F?tima Magdalena Rodr?guez, que representa al futbolista Santi Mina, ha se?alado a EFE que presentar? un recurso de casaci?n ante el Tribunal Supremo (TS), para lo que dispone de un plazo de cinco d?as.

Tras expresa su decepci?n con la sentencia, ha asegurado que van "a pelear como hasta ahora”, y ha sostenido que Santi Mina, que ha renovado una temporada m?s en el Celta, seguir? en Espa?a a “disposici?n de la justicia”, “sin ning?n miedo” y de forma “respetuosa con la sala”.

Por su parte, el letrado Iv?n Bola?o, que ejerce la acusaci?n particular en nombre de la v?ctima, ha se?alado a EFE que a?n tiene que analizar “pormenorizadamente” y “al detalle” la sentencia del TSJA antes de decidir si la recurre en casaci?n ante el TS.

“Lo que tenemos pr?cticamente seguro es que, seguramente a finales de agosto, por un tema de agenda judicial, solicitaremos el ingreso en prisi?n preventivo, habida cuenta de la ratificaci?n por el TSJA de la condena de cuatro a?os de prisi?n", ha adelantado.

Sobre la rebaja de 50.000 a 25.000 euros de la indemnizaci?n a su cliente, Bola?o se?ala que el Alto Tribunal ha seguido un “criterio homogeneizador jur?dico” y ha "cogido otras sentencias que ha onsiderado similares u homogéneas con este caso".

“Una indemnizaci?n moral es muy dif?cil de cuantificar porque son da?os etéreos, pero el dinero nunca fue la prioridad. De hecho, si hubiesen quitado toda la indemnizaci?n y hubiesen subido la pena a 8 a?os estar?amos m?s que satisfechos", ha asegurado. Considera que el fallo del TSJA est? “muy bien fundamentado”, aunque no comparte el criterio relativo a la indemnizaci?n.

“Si queremos homogeneizar una persona que hubiese tenido un mero accidente de tr?fico y las lesiones que se han acreditado que ten?a la v?ctima con los puntos de secuelas, con el tiempo de duraci?n en sanar, con la afectaci?n de la vida cotidiana bastante severa, hubiese ascendido a 116.000 euros”, ha sostenido.

Sobre la eliminaci?n de la “superioridad” y la precisi?n en el fallo de que no hubo ning?n tipo de consentimiento, asegura que el TSJA va en la misma l?nea de la Audiencia Provincial, aunque la redacci?n de la sentencia de instancia pod?a “llevar a confusiones”.

En este sentido, ha apuntado que "podr?a darse a entender de la redacci?n de hechos de la de la Audiencia Provincial que hab?a consentimiento viciado por intimidaci?n ambiental, esto es, por la superioridad, si bien el TSJA lo que viene a decir es que en ning?n momento hubo consentimiento de ning?n tipo”, ha aclarado.



أكثر...