El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha puesto en evidencia la incapacidad de Espa?a para renovar su ?rgano de gobierno de los jueces, el Consejo General del Poder Judicial, que se arrastra desde hace cuatro a?os y medio ante la incapacidad del PSOE y del PP para llegar a un acuerdo. La corte de Estrasburgo estima que la situaci?n ha llegado a tal punto que ha supuesto una vulneraci?n de los derechos fundamentales de seis de los jueces que integran la lista de aspirantes entre los que tiene que escoger las Cortes.

El recurso fue instado por seis magistrados de la Asociaci?n de Jueces Francisco de Vitoria, que solicitan amparo frente a la inactividad de las Cortes Generales en el proceso de renovaci?n del ?rgano en funciones, cuyas competencias se han visto adem?s limitadas desde hace m?s de dos a?os, afectando a su capacidad de realizar nombramientos en la c?pula judicial.

Los demandantes forman parte de la lista de medio centenar de candidatos entre los que el Congreso debe elegir a los nuevos vocales, al haber sido propuestos por la asociaci?n a la que pertenecen, y acuden al TEDH tras haber obtenido un portazo por parte del Tribunal Constitucional cuando denunciaron que la paralizaci?n del proceso afecta también a sus derechos fundamentales.

Alegaron gan ante Estrasburgo ser "v?ctimas directas de la infracci?n de su derecho a acceder a cargo p?blico y a la tutela judicial efectiva", lo que a su juicio representa una vulneraci?n del art?culo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos

Impacto en la vida privada y familiar

Adem?s de estudiarse una posible vulneraci?n de este art?culo, el propio TEDH a?adi? de oficio que en este caso también podr?a estar afectada una vulneraci?n del art?culo 8, que es el que garantiza el derecho a la vida privada y familiar.

Seg?n las fuentes consultadas, este tema que no fue en principio alegado por los jueces puede tener que ver con los perjuicios de todo tipo que el bloqueo en la renovaci?n est? causando a las personas que han aspirado leg?timamente al puesto desde que optaron al mismo en 2018, y que pueden haber renunciado a otras actividades mientras su candidatura duerme el sue?o de los justos, debido a la incapacidad de los pol?ticos para cumplir con la ley.

En su demanda, los magistrados esgrim?an ante el tribunal europeo que en septiembre de 2018 se remiti? al Parlamento el listado de los 50 jueces en activo que se presentaban candidatos para renovar el Consejo. Desde entonces esperan que las Cortes cumplan con la Constituci?n y renueven el ?rgano.

Desde entonces, estas listas no han sido votadas por las Cortes Generales y "ante la pasividad de las instituciones", el 14 de octubre de 2020 dichos magistrados recurrieron en amparo ante el Tribunal Constitucional por la supuesta vulneraci?n del derecho de acceso a cargo p?blico, recogido en el art?culo 23 de la Constituci?n Espa?ola. El TC no admiti? a tr?mite sus recursos de amparo porque consider? que hab?an sidopresentados fuera de plazo.



أكثر...