La Sala Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC) ha confirmado la sentencia del Juzgado Social 8 de Barcelona dictada en julio del 2022 que, por primera vez, reconoc?a el fallecimiento en el 2019 de un trabajador del metro de la capital catalana por exposici?n al amianto en t?neles, vagones, talleres y diferentes componentes delos convoyes. El magistrado consider? probado es ese primer fallo judicial, ahora ratificado, que la empresa municipal Ferrocarril Metropolità de Barcelona no evalu? correctamente los riesgos del puesto de trabajo del fallecido lo que acab? derivando en una falta de medidas preventivas, que derivaron en un c?ncer muy agresivo y este acab? caus?ndole la muerte. Fuentes sindicales apuntan que hay 25 trabajadores en activo que tienen diagnosticadas afectaciones relacionadas con la exposici?n del amianto y sobre las que se realizan revisiones médicas peri?dicas.

El alto tribunal catal?n califica de "exquisitamente razonada" la sentencia dictada por el juzgado de lo social y concluye que "dado los m?ltiples lugares y elementos donde se encontr? presencia de fibras de amianto (... )" solo cabr?a excluir la exposici?n en lugares de trabajo acreditadamente alejados de todos ellos, como podr?a ser, entre otros, los de oficina o en las taquillas. De esta manera, el TSJC desestima ?ntegramente el recurso presentado por la compa??a contra la sentencia de primera instancia. La familia del fallecido est? representada por el Col.lectiu Ronda.

En la sentencia, la sala social recuerda que el Cuadro de Enfermedades Profesionales establece la presunci?n de laboralidad del mesotelioma para ocupaciones que impliquen la exposici?n al polvo del amianto y rechaza las alegaciones del Metro de Barcelona. La resoluci?n sostiene que "no s?lo no ha acreditado la inexistencia de exposici?n, sino que hay datos de hecho m?s que suficientes para llegar a la conclusi?n contraria".

La exposici?n

El TSJC valora que el car?cter profesional de la enfermedad que caus? la muerte del antiguo empleado del Metro ?nicamente se podr?a descartar en el caso de que la empresa pudiera demostrar la inexistencia de exposici?n al amianto. "S?lo se habr?a acreditado la inexistencia de exposici?n si, mediante mediciones correctamente efectuadas desde 1988 a 2008, se hubiera probado que ni en las tareas de auxiliar técnico en instalaciones eléctricas ni en las de mantenimiento preventivo y correctivo de las instalaciones y equipos de los sistemas de se?alizaci?n el causante (el empleado) trabajara en los talleres de Sagrera o Vilapicina, ni en los t?neles"

La nueva sentencia argumenta que "la aparici?n de los efectos cr?nicos por exposici?n al amianto es independiente de la dosis de exposici?n, de manera que es imposible establecer niveles de exposici?n seguros". Y agrega que la presencia de amianto en las instalaciones y convoyes del suburbano barcelonés es "generalizada". Esta resoluci?n del no es firme y contra la misma se puede presentar un recurso de casaci?n ante el Tribunal Supremo.



أكثر...