La respuesta del Tribunal Constitucional a ese momento en que la Mesa del Parlament continu? dando tr?mite a resoluciones a favor de la autodeterminaci?n o para reprobar a Felipe VIest? llegando ahora en forma de una sentencia en pr?cticamente cada pleno que bajo la presidencia de C?ndido Conde-Pumpidose est? produciendo. En esta ocasi?n ha concedido el amparo a los 32 diputados de Ciutadans por la admisi?n a tr?mite el 22 de octubre de 2019, de la propuesta de resoluci?n en respuesta a la sentencia del 'procés'.

La resoluci?n formulada por los grupos Republic? y Junts per Catalunya y la CUP, junto a las enmiendas que ellos mismos presentaron, se incluyeron en el pleno convocado el 26 de noviembre de 2019. La sentencia del Constitucional declara que, aplicando su reiterada doctrina, la Mesa del Parlament "ha vuelto a vulnerar el orden constitucional y estatutario”, siendo consciente “de que al tramitar la iniciativa estaba incumpliendo su deber constitucional de acatar lo resuelto por este tribunal, esto es, que la mesa tramit? la iniciativa y admiti? las enmiendas a sabiendas de que exist?an resoluciones de este tribunal que imped?an darles curso”.

Derechos de representaci?n

El Grupo Parlamentario Ciutadans sosten?a que la admisi?n a tr?mite de esas propuestas de resoluci?n vulneraba su derecho fundamental al ejercicio de un cargo representativo en condiciones de igualdad, en relaci?n con el derecho a la participaci?n de los ciudadanos en los asuntos p?blicos a través de sus representantes.

Alegaba que estos acuerdos eran contrarios a varias sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional con anterioridad. Por tanto, como parlamentarios estaban en la tesitura de no participar en el debate de esas propuestas, haciendo con ello dejaci?n de sus funciones, o bien de participar en la sesi?n a sabiendas de su ilicitud.

La sentencia ahora aprobada subraya que la Mesa del Parlament debi? haber impedido aquellas iniciativas, y al no hacerlo produjo con ello la lesi?n del n?cleo de la funci?n representativa de los diputados recurrentes, vulnerando as? sus derechos fundamentales, lo que determina la estimaci?n de la demanda presentada y la nulidad de los actos expresamente impugnados. No obstante, el pleno rechaza declarar nulas todas las “decisiones y actuaciones del presidente del Parlament tendentes a hacer efectivos los acuerdos de la Mesa”, dada la falta de precisi?n de la alegaci?n y la imposibilidad del tribunal de "reconstruir de oficio las demandas de amparo, tal y como establece su reiterada doctrina".

Como se est? convirtiendo en costumbre en el Constitucional en estas sentencias sobre resoluciones de la Mesa del Parlament, el magistrado Ram?n S?ez Valc?rcel ha anunciado un voto particular, al no considerar vulnerados los derechos pol?ticos y de representaci?n del Grupo de Ciutadans.



أكثر...