La Federaci?n Italiana de F?tbol (FIGC) emplaz? este viernes a la Juventus a un nuevo juicio diferente al del 'caso plusval?as'que le rest? 15 puntos en Serie A, relacionado en este caso con las maniobras salariales del club con ciertos jugadores durante la pandemia, pagos sospechosos a agentes de jugadores y acuerdos secretos con otros clubes italianos.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)






Todav?a con la incertidumbre sobre la llegada de una reformulaci?n de la sanci?n de puntos -por el 'caso plusval?as'-, que en primera instancia fue de 15 pero que podr?a quedarse finalmente en 9, algo que se espera no se demore m?s all? del 22 de mayo, la Juventus ya tiene que prepararse para un nuevo juicio.

En este caso, los motivos de este radican principalmente en la otra parte de la 'Investigaci?n Prisma': las maniobras salariales del club italiano con ciertos jugadores durante la pandemia. Sin embargo no es el ?nico motivo.

El comunicado:

As? lo inform? este viernes la FIGC con un comunicado en el que explica todos los motivos del nuevo juicio:

"El Fiscal general ha remitido a la Juventus a la Corte Nacional Federal - Secci?n Disciplinaria-, por responsabilidad directa y objetiva por los actos y conductas de sus directivos; entre ellos Andrea Agnelli (en ese momento, Presidente), Pavel Nedved (Vicepresidente), Fabio Paratici (Director deportivo), Federico Cherubini (Jefe de Equipos de F?tbol y ?reas Técnicas), a quienes se les acusa de violar el art. 4 del C?digo Deportivo por diversos actos y conductas relativos a 4 aspectos distintos objeto de investigaci?n: la maniobra salarial de la temporada 2019-20 ; el de la temporada 2020-21 ; acuerdos con agente y hermanamientos con otros clubes", inform? la FIGC.

Respecto a la maniobra salarial de los ejercicios econ?micos de 2020 y 2021, Andrea Agnelli, Fabio Paratici y Pavel Nedved "est?n acusados" por haber presentado ante la Serie A los acuerdos de reducci?n salarial de 4 meses (marzo, abril, mayo y junio de 2020) de 21 jugadores (entre ellos Paulo Dybala y Cristiano Ronaldo) y no presentar los convenios de recuperaci?n de 3 de los 4 meses de salario renunciados (abril, mayo, junio de 2020), algo ilegal al tener que haberse incluido en el balance del a?o y que permiti? al club aliviar su situaci?n econ?mica de manera "ficticia" durante la pandemia.

Adem?s, la FIGC puntualiza que en a?o 2021 se hizo "a sabiendas de que no habr?a una reducci?n salarial efectiva, ya que se pagar?an los mismos montos a los mismos jugadores en temporadas deportivas posteriores, como ya se acord? entre las partes a través de acuerdos privados no informados", algo que sali? a la luz con los acuerdos que se publicaron de Dybala y Ronaldo, pero que seg?n el informe de la entidad deportiva no fueron los ?nicos casos.

En el caso de los acuerdos con agentes, la FIGC inform? de que la 'Juve' habr?a pagado a agentes por traspasos de jugadores en los que ni siquiera intervinieron o como compensaci?n con el agente por la negociaci?n de otro futbolista en el momento de los hechos que era menor de edad (para el que, por tanto, no se pod?a pactar pago alguno).

En este sentido est?n bajo la lupa los traspasos de Leonardo Spinazzola a la Roma; el de Kaly Sene al Basilea o la renovaci?n de contrato de Giorgio Chiellini, entre otros tantos.

Por ?ltimo, en cuanto a los acuerdos con otros clubes, se acusa a la Juventus de "haber negociado, firmado o en cualquier caso acordado con el Sampdoria, Atalanta, Sassuolo, Udinese, Bologna y Cagliari acuerdos confidenciales relativos a transacciones de mercado relacionados con la compra, venta o cesi?n de jugadores sin presentar los formularios federales pertinentes con la Serie A o proporcionar formularios federales que conten?an acuerdos en todo o en parte diferentes de los realmente celebrados".

El juicio se espera que se celebre en junio y que no conlleve sanci?n -econ?mica o deportiva, sino ambas- hasta la pr?xima temporada, seg?n informaron este viernes los medios locales.



أكثر...