El C?diz anunci? este martes que ha solicitado "a las instancias federativas competentes" la impugnaci?n del partido que disput? en la noche del lunes en el estadio Nuevo Mirandilla ante el Elche (1-1) y pide que se reanude desde el minuto 81, cuando el conjunto visitante empat? "en un clamoroso y flagrante de juego, no susceptible de interpretaci?n".

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)






El C?diz fundamenta su solicitud en que "no puede tildarse de un mero error humano, sino de un grave y manifiesto error técnico arbitral, motivado por la actuaci?n negligente y no excusable de los ?rbitros de la Sala VOR designados por la RFEF que, a criterio de esta Entidad, no s?lo incumplieron las Reglas de Juego aplicables, sino que pasaron por alto la normativa vigente respecto a los principios y procedimientos regulados en el Protocolo VAR".

En un comunicado, la entidad cadista indic? que su decisi?n se debe a una “desafortunada y negligente actuaci?n del colectivo arbitral”, en concreto “de los ?rbitros de la Sala VOR”, considerando que el club “se vio gravemente perjudicado”.

Los servicios jur?dicos jur?dicos del C?diz han presentado un escrito de impugnaci?n en el que se solicita la “nulidad” del partido a partir del minuto 81, momento en el que se “valid? el gol” anotado por el argentino Ezequiel Ponce, que supuso el empate del Elche, “a pesar de venir precedido de un clamoroso y flagrante fuera de juego, no susceptible de interpretaci?n, como demuestran las im?genes del partido”.

El club gaditano defendi? en su comunicado que esta decisi?n no puede “tildarse de un mero error humano, sino de un grave y manifiesto error técnico arbitral”, motivado por la “actuaci?n negligente y no excusable de los ?rbitros de la Sala VOR”.

Seg?n el C?diz, “no s?lo incumplieron las Reglas de Juego aplicables”, sino que “pasaron por alto la normativa vigente respecto a los principios y procedimientos regulados en el Protocolo VAR”, y a?adi? que “no cabe duda” de que el equipo arbitral “incurri? en un error material manifiesto, grave, inexcusable y no justificable”, del que “se derivan perjuicios irreparables” para su club.

Recalc?, por ello, que el C?diz CF “no permanecer? inm?vil ante la injusticia deportiva” que reclama y precis? que, “en funci?n de los perjuicios deportivos y econ?micos que proceda inferir de la clasificaci?n final”, valorar? el ejercicio de “cuantas acciones legales le asistan en Derecho”, incluyendo la “acci?n de responsabilidad patrimonial” frente a las “personas, f?sicas o jur?dicas, que en ?ltima instancia deban responder de los da?os y perjuicios ocasionados”.



أكثر...