El juez de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada vuelve a acudir en amparo ante el Consejo General del Poder Judicial al considerarse "perturbado" en su independencia por las palabras proferidas el martes pasado por el senador José Antonio Monago en la c?mara alta, donde le acus? de ser el responsable del "mayor caso de lawfare que se ha conocido en la historia pol?tica de Espa?a". Apuntaba a su participaci?n en la sentencia del caso Gürtel que consider? probada la existencia de una caja B en el PP, lo que provoc? la moci?n de censura contra el presidente entonces Mariano Rajoy.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





95985985

No es la primera vez que De Prada acude al ?rgano de gobierno de los jueces en amparo por este asunto, ya lo hizo en octubre de 2020 ante una campa?a medi?tica de la que dijo que le situaba como "chivo expiatorio" sobre el que elaborar un "relato interesado" en relaci?n con las frases m?s contundentes de la citada sentencia. No se le otorg? dicho amparo, como ahora recuerda en su nueva petici?n.

Mensaje "demoledor"

En esta ocasi?n, alerta de que, adem?s de contener datos falsos, las palabras de Monago descalifican de forma grave su actuaci?n jurisdiccional en este asunto "sin ning?n otro fundamento que el puro interés pol?tico". En su opini?n, se emite un "mensaje demoledor" que puede considerarse como "advertencia de descrédito y consecuencias negativas para cualquier juez o magistrado" que tenga entre sus manos dictar una resoluci?n contra el PP.

As?, seg?n el escrito al que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, de Prensa Ibérica, considera falso que él fuera quien introdujera un p?rrafo concreto de la sentencia para propiciar la ca?da del Gobierno de Rajoy, y recuerda que él integraba la Sala que dict? esta resoluci?n con otros dos magistrados. Recuerda asimismo que el Supremo prob? expresamente la existencia de dicha caja B, en contraste con lo manifestado por Monago en contrario, y vuelve a apuntar a los textos period?sticos elaborados contra él y la resoluci?n "en lo que fue y sigue siendo una campa?a de falsedades promovida por cierta prensa partisana que machaconamente repiten la misma narrativa falaz como estrategia enga?osa para la p?blica descalificaci?n de la actuaci?n jurisdiccional".



أكثر...