El presidente del Senado, Pedro Roll?n, ha informado que la Mesa de la comisi?n de la C?mara Alta sobre el 'caso Koldo' a?n no ha logrado contactar con Koldo Garc?a para informarle de que tiene que comparecer el pr?ximo lunes en la investigaci?n parlamentaria, por lo que a?n sigue en el aire si se aplaza su intervenci?n o contin?an adelante con esa fecha.

En una entrevista en COPE, recogida por Europa Press, Roll?n ha relatado que anoche habl? con el presidente de la comisi?n y a?n no hab?a novedades, dado que el que fuera asesor del exministro José Luis ?balos dispone de "una veintena de n?meros de teléfono" y de "varias residencias", por lo que no est?n seguros de que haya recibido la citaci?n a la comisi?n de investigaci?n. "El presidente de la comisi?n no dispone de la certeza absoluta de que la comunicaci?n o notificaci?n, que creo recordar que sali? antes de ayer, sea el lugar donde en este preciso momento est? residiendo esta persona", ha explicado el presidente de la C?mara Alta, precisando que enviaron una carta al domicilio donde Koldo est? empadronado, si bien sospechan que actualmente podr?a residir en Benidorm porque en las ?ltimas semanas ha concedido entrevistas a varios medios de comunicaci?n all?.

La pr?ctica habitual para citar a los comparecientes en las comisiones de investigaci?n, tal y como ha descrito Roll?n, pasa porque los letrados de la C?mara se pongan en contacto con la comisar?a del Congreso o el Senado, que puede facilitar a los servicios jur?dicos la direcci?n de empadronamiento para que se realice la comunicaci?n "en tiempo y forma".

Ante la imposibilidad de contactar con Koldo, la Mesa y los Portavoces de la comisi?n decidir?n este jueves si su comparecencia se aplaza para m?s adelante o contin?an con esta citaci?n para dejar en evidencia que el exasesor de José Luis ?balos no se ha presentado al Senado a comparecer, seg?n informaron a Europa Press fuentes parlamentarias el miércoles.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





101043235

Seg?n el art?culo 76 de la Constituci?n espa?ola, la comparecencia en las comisiones de investigaci?n establecidas por el Congreso de los Diputados o el Senado son obligatorias para cualquier ciudadano y la ley regular? las sanciones que puedan imponerse por incumplir esta obligaci?n.

Conflicto Congreso-Senado

Por otra parte, la cuarta autoridad del Estado ha reiterado que es el Pleno del Congreso quien tiene que tramitar el conflicto institucional promovido por el Senado a cuenta de la Ley de Amnist?a, y que la Mesa del Senado no tiene atribuciones para "una decisi?n tan importante". Lo ha dicho después de recordar que los letrados del Senado y algunos de los catedr?ticos de derecho constitucional que han comparecido en las ?ltimas semanas en la Comisi?n Mixta de Justicia han alertado de que la amnist?a es una reforma "encubierta" de la Carta Magna, por lo que debe ser avalada por una mayor?a cualificada en ambas c?maras.

"No se puede despachar como una proposici?n de ley y adem?s con car?cter de urgencia, carente de informes y en el que la carpeta b?sicamente son los 14 folios que ten?a la redacci?n del texto", ha proseguido, adelantando a su vez que el Senado est? ultimando un informe jur?dico que ver? la luz la pr?xima semana sobre este asunto.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





101133363

El Congreso anunci? el lunes su intenci?n de rechazar por "improcedente" el conflicto de atribuciones esgrimido por el Senado a cuenta de la Ley de Amnist?a, remarcando que no hay cauce para que la Mesa que preside Francina Armengol pueda retirar una ley que ha sido tramitada y aprobada en el Pleno.

Un "desprop?sito"

El presidente de la C?mara Alta también ha calificado como un "absoluto desprop?sito" que se cite a fiscales para que declaren en comisiones de investigaci?n parlamentarias, alegando que es "inapropiado" e "inconveniente". No obstante, ha saludado que el Gobierno haya dado marcha atr?s al insistir en que "rectificar es de sabios". "Creo que es absolutamente un desprop?sito, un desprop?sito absoluto el que se haya citado a fiscales que est?n en el desarrollo del ejercicio de sus obligaciones", ha analizado Roll?n, pregunt?ndose si el PSOE ha dado pie a estas intervenciones "por convencimiento" o si se ha visto "arrastrado por el sometimiento" de sus socios.

En este sentido, ha rechazado que se pretenda normalizar que jueces o fiscales puedan ser sometidos a control en las C?maras, ya que en su opini?n "eso es absolutamente inapropiado, innecesario e inconveniente". Pese a ello, ha expresado que conoce la intenci?n del Gobierno de "evitar esa situaci?n", a?adiendo que "rectificar es de sabios".

La soberan?a del Senado

Roll?n también se ha pronunciado sobre la interpretaci?n que el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bola?os, hizo de la soberan?a nacional, indicando que esta reside "m?s" en el Congreso que en el Senado. Lo ha hecho leyendo el Art?culo 66 de las Constituci?n, que indica que "las Cortes Generales representan al pueblo", que éstas est?n formadas "por el Congreso de los Diputados y el Senado" y que ambas "ejercen la potestad legislativa del Estado, aprueban sus presupuestos, controlan la acci?n del Gobierno y tienen las dem?s competencias que les atribuye la Constituci?n".

Para el presidente de la C?mara Alta, el comentario de Bola?os fue "desafortunado" y posiblemente obedece a que al Ejecutivo le resulten m?s c?modas las votaciones en la C?mara Baja y no las del Senado, donde el PP cuenta con mayor?a absoluta.



أكثر...