Del metaverso a los tribunales. Cinco cuadros de Mir?, Barcel? y Tàpies y los NFT que a partir de ellos encarg? Mango a criptoartistas con motivo de la inauguraci?n de su tienda en Nueva York protagonizan un pleito entre Vegap (Visual Entidad de Gesti?n de Artistas Pl?sticos) y la conocida empresa de moda, que es la propietaria de esas cotizadas piezas originales. Tras una sentencia del Juzgado Mercantil 9 de Barcelona, que permite al grupo textil transformar esas obras de arte, e incluso considera que as? las ha "puesto en valor" y las "ha dado a conocer a un mayor p?blico", la entidad que gestiona los derechos de los creadores ya ha anunciado que apelar? ante la Audiencia Provincial de Barcelona.



Image ID:
98074591
Obra digital creada a partir de una pintura de Barcel?.
MANGO
/clip/6d47e5f9-673b-48d2-933b-718767951d21_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1200
675

Los originales de Mir?, Barcel? y Tàpies y los NFT creados a partir de ellos se mostraron al p?blico en mayo de 2022, cuando Mango inaugur? su tienda en la Quinta Avenida de Nueva York. Esas versiones digitales, en las que se introdujeron modelos de la firma, también fueron mostradas en la plataforma OpenSea y en la del metaverso Museum District de Decentraland.

Las infracciones legales, seg?n Vegap

Ese uso de los cuadros de los artistas mencionados fue, para Vegap, una infracci?n de los derechos de propiedad intelectual, as? como de los patrimoniales y morales de los tres creadores, por lo que el 29 de julio de ese a?o interpuso una demanda contra Mango, a la que reclamaba una indemnizaci?n de 1,37 millones de euros.

Image ID:
98074555
'Dilatation', de Miquel Barcel?.
ARCHIVO
/clip/625d9d03-e667-416a-8741-7df50eef0793_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1200
675

Pero la magistrada del juzgado de lo Mercantil 9, en su reciente sentencia, ha considerado que Mango "actu? con absoluto respeto al prestigio de los tres autores y a la integridad de sus cinco obras". También reconoce "el derecho de exposici?n p?blica que ostenta el propietario del soporte f?sico de las obras de arte pl?sticas, en cualquiera de las modalidades en que lo ejercit?". Las obras objeto de este litigio y que fueron reinterpretadas son Oiseau volant vers le soleil y Tète et Oiseau, de Mir?, Ulls i Creu y Esgrafiats de Tàpies y Dilatation de Barcel?.

Image ID:
98074496
'Oiseau volant vers le soleil', de Joan Mir?.
ARCHIVO
/clip/160edcae-ae36-4149-9d76-51a4111453a2_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495

Seg?n la magistrada, Mango (o su empresa propietaria, Punto Fa S.L.) hizo "un uso justo, leg?timo e inocuo" de las creaciones de Barcel?, Mir? y Tàpies, sin causar perjuicio alguno a los autores, "sino todo lo contrario, pues con ello ha puesto en valor y ha dado a conocer a un mayor p?blico (tanto estadounidense como universal, a través del metaverso) unas obras que, aunque deformadas, muy probablemente no habr?an tenido una difusi?n como la que tuvieron a ra?z de este evento inaugural".

Image ID:
98074339
Inauguraci?n de la nueva tienda de Mango en Nueva York.
ARCHIVO
/clip/fd5e1d9a-9996-4ed1-8fc3-65fd89f9b670_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1200
675

Desestimada su demanda y condenada a pagar las costas, Vegap ya ha anunciado que va a interponer "de manera inmediata" un recurso de apelaci?n ante la Audiencia Provincial de Barcelona contra la sentencia del Juzgado Mercantil 9.

Para Vegap, "la sentencia judicial contraviene la Ley de Propiedad Intelectual invocando figuras jur?dicas norteamericanas que no son aceptadas ni en el derecho de la Uni?n Europea ni en el derecho espa?ol. La Ley no ampara el parasitismo, ni el aprovechamiento il?cito del esfuerzo ajeno". La demandante se refiere a la aplicaci?n de la doctrina del fair use o fair deal, que permite decidir a los jueces si el uso no autorizado que se ha hecho de una obra protegida es justo o no, y que la jueza ha aplicado.

Image ID:
98074241
NFT creado a partir de la obra de Mir?.
MANGO
/clip/b4e5a4c3-d62d-4e56-9369-dcf3144610d1_source-aspect-ratio_default_0.jpg
1412
2000

"Vegap no tiene otra alternativa que recurrir esta sentencia. Es necesario para restablecer la protecci?n legal, no solo de los artistas afectados, sino también de todos los dem?s. Es preciso proteger a los artistas del abuso de Derecho", ha comunicado la entidad.



أكثر...