Los pa?ses de Occidente han adoptado diferentes posiciones sobre elenv?o de armas a Ucrania, que han ido variando también en funci?n del desarrollo de la ofensiva iniciada por Rusia el pasado 24 de febrero. Por un lado est?n EEUU y el Reino Unido, los dos principales suministradores de material militar al pa?s eslavo y que est?n impulsando el cambio de paradigma sobre las armas pesadas a pesar de que en un principio eran reacios para evitar una escalada del conflicto. Por el otro, los gobiernos de Francia, Alemania o Italia plantean reticencias ante el riesgo de que sus respectivos territorios puedan quedar desprotegidos si entregan parte de sus arsenales a Kiev.

En la avanzada de la asistencia militar

De los casi 48.000 millones de d?lares que Estados Unidos ha destinado a Ucrania desde que Rusia inici? la guerra en febrero unos 23.000 millones ha ido a la asistencia militar, con el resto destinado a ayuda financiera y humanitaria. Ese apoyo ha ido evolucionando y tras casi un a?o de contienda han ido super?ndose gradualmente l?neas rojas que la Casa Blanca de Joe Biden se hab?a puesto respecto a entregas de determinado armamento ofensivo que se tem?a que pudiera provocar una escalada de Mosc?.

Aunque Washington sigue resistiéndose por ahora a la entrega de tanques Abrams, sistemas de misiles de largo alcance ATACMs y otras herramientas y municiones de precisi?n también de largo alcance, ha aportado ya a las fuerzas ucranias armas y sistemas m?s avanzados que los misiles Stinger, los antitanque Javelin o los ca?ones Howitzer que centraron la ayuda al inicio de la guerra, incluyendo drones y lanzaderas HIMARS. Y pese a haberse negado durante meses a facilitar a Kiev Patriot de defensa aérea, el mes pasado se aprob? el env?o de una bater?a de esos misiles, en cuya operaci?n y mantenimiento se ha empezado a entrenar a soldados ucranios en Oklahoma.

El ?ltimo paquete anunciado esta semana incluye, entre otras cosas, 90 veh?culos acorazados de combate Stryker y 59 carros Bradley que se suman a otros 50 ya aprobados hace solo dos semanas.

La evoluci?n del pensamiento de la Casa Blanca y el Pent?gono apunta a la posibilidad de que Washington siga reforzando en los pr?ximos meses el tipo de arsenal que env?a, pero también existe el temor de que la situaci?n pol?tica en EEUU ponga l?mites a esas ayudas.

Los mayores halcones del Partido Republicano en el Congreso urgen a Biden a facilitar a Kiev el armamento pesado que pide y le critican por "renquear y dudar", pero otros republicanos en la C?mara Baja, sobre todo los del ala populista de ultraderecha, quieren recortar el gasto. Su diana est? puesta especialmente los miles de millones que van a Ucrania, una asistencia que ha perdido apoyo popular entre las bases como demuestran numerosos sondeos. Y seg?n informaciones sobre la visita que hizo el director de la CIA, William Burns, la semana pasada a Kiev, ese es uno de los mayores temores de Volod?mir Zelenski. IDOYA NOAINPrimeros tanques de combate

El Reino Unidose encuentra entre los principales pa?ses, después de Estados Unidos, que m?s ayuda militar han proporcionado a Ucrania desde que comenz? el conflicto hace un a?o. Una decisi?n que los ciudadanos brit?nicos respaldan hasta ahora y sobre la que no ha habido debate o discrepancia. El monto de esa ayuda ha sido de 2.600 millones de euros, de acuerdo con los datos facilitados por el Ministerio de Defensa. El primer ministro, Rishi Sunak, est? firmemente comprometido a continuar suministrando material bélico y asistencia al régimen de Kiev durante el presente a?o.

Sunak anunci? este mes el env?o de 14 tanques Challenger 2 y una treintena de artiller?as autopropulsadas AS90. Es la primera vez que una potencia occidental suministra a Ucrania tanques de combate de primera l?nea. Los brit?nicos entrenar?n a las tropas ucranianas en el manejo de los tanques y las artiller?as, en un curso de aprendizaje que llevar? varios meses. Rusia ha respondido asegurando que los Challeger 2 "arder?n" y no cambiar?n el curso de la "operaci?n militar especial".

Recientemente también el Reino Unido ha proporcionado a Ucrania un paquete de sistemas de defensa antiaérea, que comprende m?s de 1.000 misiles y 125 ca?ones. En el pasado los brit?nicos han enviado un n?mero no especificado de misiles mar?timos Brimstone, submarinos aut?nomos para rastrear minas, blindados Stormer, decenas de ca?ones autopropulsados, ca?ones ligeros, municiones y helic?pteros para misiones de b?squeda y rescate.

Otro material entregado a los combatientes incluye m?s de 82.000 cascos, 8.450 equipos de protecci?n corporal, m?s de 5.000 instrumentos de visi?n nocturna, equipamiento médico y hasta ropa de abrigo para protegerse de las temperaturas bajo cero. Desde febrero de 2022 la Real Fuerza ?rea Brit?nica (RAF) ha realizado m?s de 240 vuelos para transportar toneladas de material, propio y de otros pa?ses. El Reino Unido se ha hecho también cargo del entrenamiento y la formaci?n de 11.000 miembros de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) y para este a?o tiene el objetivo de capacitar a otros 20.000 soldados m?s. BEGO?A ARCEEn evidencia la falta de modernizaci?n de la Bundeswehr

El inicio de la invasi?n rusa de Ucrania ha puesto de nuevo en evidencia las deficiencias y la falta de modernizaci?n de la Bundeswehr –fuerzas armadas alemanas–. A la postergada reforma que piden militares y pol?tica desde hace a?os hubo que sumarle la bochornosa aver?a que sufrieron 18 carros de combate Puma –de producci?n alemana– durante unas maniobras militares el pasado diciembre.

El Ministerio de Defensa tuvo finalmente que retirar esos veh?culos de combate previstos para conformar las tropas de acci?n r?pida de OTAN en su flanco este. Los Pumas fueron sustituidos por carros blindados Marder, de m?s antigua fabricaci?n. Ese episodio siembra dudas sobre la capacidad operativa real de la Bundeswehr y también sobre si las fuerzas armadas alemanas est?n en disposici?n de ceder m?s material propio al ejército ucraniano.

A inicios de este a?o, el Gobierno alem?n confirm? que enviar? 40 carros Marder a Ucrania as? como un sistema de defensa aérea Patriot, de fabricaci?n estadounidense. Berl?n no ten?a previsto ceder el sistema Patriot, pero lo hizo porque as? se lo pidi? expresamente el Gobierno estadounidense.

Seg?n datos oficiales, Alemania ha apoyado militarmente a Ucrania con m?s de 3.000 millones de euros desde el inicio de la invasi?n rusa. Berl?n se sigue resistiendo, sin embargo, a entregar a Kiev lo que lleva pidiendo desde hace meses: los tanques de combate Leopard 2. Las fuerzas alemanas aseguran tener m?s de 300 unidades de ese tanque, pero el semanario 'Der Spiegel' informa que s?lo 130 de ellos est?n listos para ser usados. ANDREU JEREZEnviar material militar en desuso o destinado a otros pa?ses

Los debates sobre el env?o suficiente o insuficiente de armas a Ucrania, as? como el riesgo de debilitar las reservas armament?sticas nacionales, han resultado habituales en los ?ltimos meses en Francia. "Actualmente, el Ejército francés no dispone del material suficiente para implicarse en un conflicto de alta intensidad", alert? a finales de a?o el general Pierre de Villiers, el exjefe del Estado Mayor entre 2014 y 2017. Esta afirmaci?n se ve respaldada por un informe reciente del Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI), en que se advierte de que "las reservas de armas se redujeron de manera considerable entre 2007 y 2016". Y desde entonces no fueron repuestas.

Pese a un potencial militar inferior al de Estados Unidos, Francia hizo un esfuerzo al enviar 18 ca?ones Caesar al Ejército ucraniano, lo que supuso privarse de un 25% de estas armas con un alcance de cerca de 50 kil?metros. El presidente francés, Emmanuel Macron, prometi? en octubre el env?o de otros seis ca?ones Caesar. Pero en ese nuevo env?o, que a?n no se ha ejecutado, est? previsto que se utilicen ca?ones de un pedido de armas que deb?a ser enviado a Dinamarca. De esta forma, no se reducir?n las reservas de armas en Francia.

Las autoridades galas también anunciaron el pasado 5 de enero el env?o de veh?culos de combate ligeros (AMX 10-RC), en lugar de los tanques Leclerc pedidos por Kiev. Uno de los motivos para preferir el env?o de estos veh?culos ligeros fue que hab?an quedado en desuso y las fuerzas armadas francesas ya no los utilizaban. ENRIC BONETReticencias ante un eventual problema de seguridad

El apoyo militar a Ucrania en Italiano ha faltado, pero las polémicas y tensiones han sido -y siguen siendo- muchas. De esta manera puede resumirse el contexto, pr?cticamente inalterado, en el que se han desenvuelto los dos gobiernos que se han sucedido en el ?ltimo a?o en el pa?s transalpino.

Los ?ltimos hechos también van en la misma direcci?n. En diciembre, primero el Consejo de Ministros italiano y luego el Parlamento (con el voto de los partidos de la coalici?n de derecha, pero también del progresista Partido Democr?tico) autorizaron el Gobierno de Giorgia Meloni a mantener los env?os de armas a Ucrania para todo el a?o 2023. Pero a?n as? una parte del sector militar expres? sus dudas.

La raz?n: la posibilidad de que entregar algunas armas a Ucrania exponga Italia a un riesgo de seguridad en caso de un ataque contra su territorio. Un reciente art?culo del diario 'La Repubblica' pon?a el ejemplo del sistema de misiles antiaéreos Samp-T, de los que Italia solo posee cinco, y cuya producci?n es lenta y costosa.

"Son la ?nica defensa antiaérea que tenemos para defender toda la pen?nsula, ya que todos los dem?s misiles tierra-aire fueron jubilados y no se remplazaron", escribi? el diario. "La alerta por las carencias de defensas ?reas fue discutida en el Parlamento, pero sin resultado alguno", ha explicado, por su parte, el general Leonardo Tricarico, antiguo jefe de Estado Mayor de la Aviaci?n italiana.

Incluso el mismo ministro de Defensa, Guido Crosetto, que es uno de los fundadores del partido de Meloni, expres? perplejidad. "Estos misiles no se encuentran en el supermercado", consider? Crosetto, al recordar que se habla de "sistemas complejos con largos tiempos de producci?n". El problema es que "nuestros arsenales se est?n vaciando peligrosamente. Esta es la verdad", ha coincidido Federico Rampini, periodista del diario liberal 'Il Corriere'.

Con todo, Antonio Tajani, el titular de Exteriores, ha asegurado que cumplir? con lo prometido. Por ello, est? trabajando con Francia para el env?o de armas a Ucrania, incluyendo los Samp-T —consideradas de mejor calidad y mayor alcance de los Patriot estadounidenses—, que son de producci?n ?talo-francesa. Pero esto a?n no tiene fecha. IRENE SAVIO



أكثر...