El Tribunal Supremoha establecido en sentencia que una cruz que contiene una relaci?n nominal de fallecidos de uno solo de los bandos de la Guerra Civilespa?ola “supone exaltaci?n de la sublevaci?n militar, de la Guerra Civil y de la represi?n de la Dictadura”. La sentencia avala con dicho argumento la retirada de una Cruz situada en una plaza p?blica del pueblo alicantino Callosa del Segura frente a la Iglesia, en aplicaci?n de la Ley de Memoria Hist?rica.

La sentencia del alto tribunal desestima el recurso por la Plataforma Ciudadana en defensa de la Cruz frente al acuerdo del Ayuntamiento de la localidad, de 26 de enero de 2017, que rechaz? una propuesta del portavoz municipal del PP para conservar el monumento.

Para el alto tribunal, que coincide con lo resuelto en anteriores instancias por un Juzgado de Elche y por el Tribunal Superior de Justicia valenciano, en este caso “estamos ante un s?mbolo religioso -cruz- que contiene elementos que impiden reconocerle un valor neutral como mero s?mbolo art?stico o art?stico-religioso. Por el contrario, su presencia en un espacio p?blico, a juicio de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo, permite apreciar un acto de exaltaci?n en cuanto contribuye a realzar el mérito de aquella contienda civil con la inclusi?n del listado de fallecidos de un solo bando, lo que, impl?citamente, también conlleva la reprobaci?n del bando contrario en la percepci?n social”.

La sentencia se?ala que el caso estudiado difiere de los resueltos en Galicia y Navarra referidos a una cruz y un monolito, respectivamente, ya que en éstos hab?an sido eliminados todos los elementos de exaltaci?n de la Guerra Civil y de la dictadura, por lo que no existe la contradicci?n que defienden los recurrentes en su recurso.

Aconfesionalidad del Estado

Tampoco comparte con la Plataforma recurrente que el asunto se parezca al resuelto por sentencia del propio Supremo en 2014, en contra de lo que postula la Plataforma recurrente, ya que en aquel caso, relativo a la Cruz de la Muela de Orihuela, también en Alicante, lo que estaba en cuesti?n era si la persistencia de tal s?mbolo religioso compromet?a la aconfesionalidad del Estado y su neutralidad, lo que fue negado por el alto tribunal.

El Supremo resalta que, como han declarado las sentencias del Supremo sobre la exhumaci?n de los restos de Francisco Franco, con actuaciones como la relativa a la Cruz de Callosa de Segura “no se pretende m?s que retirar del primer plano cuanto signifique, represente o simbolice el enfrentamiento civil. Ese prop?sito no es incompatible con la libertad religiosa ni supone negar o desconocer las creencias de nadie”.

Finalmente, la sentencia del Supremo se?ala como esencial el dato, incluido en los hechos probados, de que en la base de la Cruz o plinto se hab?a mantenido una relaci?n de personas fallecidas que impiden considerar que fuese neutral, pese a haber sido retirada una placa referida a José Antonio Primo de Rivera y héroes falangistas.



أكثر...