El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la pena de 1 a?o y 9 meses de c?rcel impuesta a Francisco Nicol?s G?mez Iglesias, m?s conocido como 'El Peque?o Nicol?s', por falsificar un DNI para que un amigo le hiciera el examen de Selectividad de 2012. Al margen, ha acordado absolver a la polic?a que le proporcion? el documento de identidad.

Fuentes jur?dicas han confirmado a Europa Press que los magistrados han estimado el recurso de casaci?n que present? Oliva Pe?a, la funcionaria de Polic?a condenada en el juicio que se celebr? en la Audiencia Provincial de Madrid, y han desestimado el de G?mez Iglesias, tal y como ha adelantado 'El Independiente'.

Esta es la primera condena firme del joven, dado que en el resto de casos en los que fue condenado a?n est?n pendiente de resolver los recursos presentados. En total acumula penas por 12 a?os y 5 meses de prisi?n.

Estaba previsto que la Sala de lo Penal se reuniera el pasado julio para decidir sobre el recurso de Pe?a, pero se suspendi? después de que G?mez Iglesias se sumara a la impugnaci?n de la funcionaria, para poder dar traslado de este incidente a la Fiscal?a y a la propia recurrente. Finalmente, el asunto se trat? durante la segunda semana de diciembre.

G?mez Iglesias fue condenado a 1 a?o y 9 meses de c?rcel y al pago de una multa como autor de un delito de falsedad en documento oficial. La Secci?n Séptima de la Audiencia de Madrid también conden? al amigo que le hizo el examen y a la funcionaria policial acusada de falsificar el DNI, Oliva Pe?a. Para ella, la condena fue de 9 meses de multa como autora de un delito de falsedad en documento oficial cometido por funcionario p?blico por imprudencia grave.

La sentencia impugnada

El tribunal de primera instancia consider? probado en su sentencia de junio de 2021 que poco antes de que se realizaran los ex?menes de acceso a la universidad, que comenzaron el 11 de septiembre en la segunda convocatoria --en la que se produjo la suplantaci?n--, G?mez Iglesias y su amigo se "concertaron" para que fuera este ?ltimo quien se presentara en nombre de Francisco Nicol?s.

"Para realizar este prop?sito, ya compartido por ambos acusados, resultaba indispensable dotar a Manuel de un DNI que permitiera la suplantaci?n propuesta, siendo la exhibici?n de dicho documento requisito indispensable para identificarse y realizar el examen", relataban los magistrados. Por ello, el amigo dio a G?mez Iglesias una fotograf?a suya "a sabiendas" de que con ella se iba a confeccionar un documento falso.

Seg?n recoge el fallo ahora impugnado, de la parte de la falsificaci?n se ocup? G?mez Iglesias. El d?a 10 de ese mes acudi? a la Comisar?a de Polic?a de Tetu?n (Madrid), siendo atendido por la funcionaria Oliva Pe?a. Le pidi? que le expidiera un duplicado del DNI y que cambiara la foto, d?ndole la de Manuel pero "haciéndola pasar como propia". El resultado fue que obtuvo un documento nuevo con sus datos y la cara de su amigo.

Los magistrados vieron una actuaci?n irregular en la funcionaria, porque no comprob? que la imagen correspondiera a 'El Peque?o Nicol?s' --a pesar de que "se hallaba en condiciones de haber prestado una m?nima atenci?n" y porque destruy? el 'tal?n foto' generado por el sistema-- en contra de las directrices establecidas. Pero aun as?, concluyeron que no resultaba probado que el joven se "concertara" con Pe?a, "ni directamente ni por persona interpuesta, ni que ésta obrara a sabiendas de la falsedad del documento emitido".

"No resulta convincente"

En el arranque del juicio, G?mez Iglesias neg? los hechos asegurando que fue él quien se examin? de Selectividad. "Me presenté yo los tres d?as", dijo. Lo cierto es que obtuvo un 8,25 en la prueba cuando su nota media en Bachillerato apenas superaba el 5.

Seg?n su versi?n, quien se present? por él ni siquiera era su amigo, sosteniendo que le conoci? a ra?z de las actuaciones judiciales. En todo caso, apunt?, podr?a ser uno de los "entre 3.000 y 4.000 contactos" que tendr?a entonces en su teléfono m?vil como "director de salas de discoteca".

El acusado de hacerse pasar por 'El Peque?o Nicol?s' neg? igualmente que llegara a acuerdo alguno con el joven para reemplazarle en Selectividad. Asegur? que se enter? de que hab?a un DNI falso con su cara porque una amiga le avis? de que sal?a en las noticias. La fotograf?a, argument?, pudo haberse obtenido de sus redes sociales.

La Audiencia Provincial consider? que ese relato no resultaba convincente. En primer lugar, porque G?mez Iglesias tuvo una "participaci?n directa" en la expedici?n del DNI falso; en segundo, porque dio por probado que ambos se conoc?an; y, por ?ltimo, porque un compa?ero de clase que testific? en el juicio dijo que Francisco Nicol?s avis? en un chat a los alumnos de que alguien ir?a por él a Selectividad, llegando a pedir que le ofrecieran cobertura --que "lo acogieran en el grupo"-- a cambio de ayudarles en el futuro.



أكثر...