La guerra que "abri? las puertas del infierno" y alumbr? un nuevo Oriente Pr?ximo

[Reem]

Poco m?s de un a?o después de que*Estados Unidos*invadiera*Irak*para derrocar a su régimen, lanzar una*cruzada democratizadora*en la regi?n y encontrar unas*armas de destrucci?n masiva*que nunca existieron, el jefe de la Liga ?rabe, por entonces el egipcio*Amr Moussa, lanz? una advertencia que a la postre result? premonitoria. “Las*puertas del infierno*se han abierto en Irak”, dijo Moussa durante aquella reuni?n de finales de 2004 en El Cairo. No exageraba. Nada volvi? a ser igual en la regi?n. En el desastre iraqu? se gest? la*segunda oleada yihadista*que martiriz? a medio mundo durante a?os, el renovado*sectarismo que envenena la convivencia*en Oriente Pr?ximo o la normalizaci?n de los*Estados fallidos*en el mundo ?rabe. Los*equilibrios de fuerzas*en la regi?n cambiaron radicalmente y el*poder de EEUU*en la zona nunca volvi? a ser el mismo.

El célebre polit?logo norteamericano*Joseph Nye*escribi? que la guerra de Irak marc? para EEUU el*final del “momento unipolar”*del que hab?a disfrutado desde su victoria en la Guerra Fr?a y el principio de su*“declive hegem?nico”, al tiempo que enterraba el experimento de la*“expansi?n democr?tica”. Washington no supo ganar la guerra ni supo ganar la paz. Y su reputaci?n qued? enormemente da?ada. Tanto por la ineptitud con la que administr? Irak tras la invasi?n, como por los crueles desatinos de la*“guerra contra el terror”*o por el cinismo con el que pisote? las*normas internacionales*para justificar la invasi?n. No es de extra?ar que ning?n pa?s ?rabe esté secundando hoy las*sanciones occidentales contra Rusia*ni se haya sumado al coro de la “indignaci?n moral” por las acciones del Kremlin en*Ucrania.**

Uno de los grandes errores de los primeros meses de la*ocupaci?n militar, que reverberar?an durante a?os, fue la decisi?n de*desmantelar las fuerzas de seguridad iraqu?s*y marginar a la comunidad sun? que hab?a ostentado el poder con*Sadam Husein*en un pa?s mayoritariamente chi?. “El resultado neto de la decisi?n de Bremer fue dejar a*350.000 oficiales y reclutas, hombres con alg?n tipo de formaci?n militar, en la calle, lo que cre? instant?neamente una reserva potencial de reclutas para la guerra de guerrillas”, escribi?*Anthony Sadid, el fallecido corresponsal de ‘The New York Times’ en Oriente Pr?ximo.*

El avispero yihadista

De all? salieron los cuadros de la*insurgencia sun?*que durante a?os se enfrent? a las fuerzas estadounidenses, pero también los de una*Al Qaeda*que con Sadam en el poder apenas ten?a implantaci?n en el pa?s. La profunda humillaci?n que la invasi?n gener? entre los ?rabes sirvi? a*Osama Bin Laden*y*Abu Musa al Zarkaui*para movilizar la segunda gran oleada yihadista de la historia moderna, después de la que sigui? a la*invasi?n soviética de Afganist?n*en 1979. Aquella efervescencia de*terror oscurantista*no tard? en propagarse por todo el mundo ?rabe y su*di?spora europea*mientras dejaba por el camino un reguero de sangre. Su testigo lo recogi? el Estado Isl?mico, formado por antiguos miembros de Al Qaeda en Irak y ex prisioneros radicalizados en las c?rceles estadounidenses.*

El derrocamiento de Sadam abri? a*Ir?n*las puertas del que hab?a sido su enemigo m?s ?ntimo, el mismo al que EEUU apoy? durante la brutal guerra Ir?n-Irak de los a?os 80, en la que murieron m?s de un mill?n de personas. Con un*gobierno de mayor?a chi?*por primera vez en Bagdad y con el Estado iraqu? en proceso de descomposici?n, Teher?n se hizo fuerte en Irak a través de una mir?ada de milicias, redes de espionaje y aliados. Y aprovech? la decadencia de*Arabia Saud?, que se vio obligada a ceder sus bases para la invasi?n estadounidense, para expandir su influencia por la regi?n, una*luna creciente chi?*que recorre desde*Yemen*a Irak, pasando por*Siria,*L?bano*y*Gaza.

Rearme saud? contra Ir?n

Arabia Saud?*no tard? en reaccionar y, al igual que otros Estados del Golfo, empez? a*armarse hasta los dientes*para contener a Ir?n a partir de 2007, cuando empieza a dispararse su gasto en Defensa. Lo que le permitir?a después entrar en*guerra en Yemen*o desempe?ar un papel relevante a través de terceros en la*guerra de Siria. Peor fue todo para los*palestinos, cuya causa fue progresivamente desapareciendo del debate internacional a medida que el fuego en la regi?n se desplazaba hacia el Tigris, una invisibilidad que se acentu? con la erupci?n del*Estado Isl?mico.*

Siria se tom? inicialmente muy en serio la invasi?n estadounidense y las amenazas hacia Damasco de sus*neocon, como demuestra que se*retirara del L?bano en 2005*tras 30 a?os de ocupaci?n o que atendiera por aquellos tiempos al imperativo democratizador con una*pasajera apertura.*Pero no dur? mucho. Cuando*Bashar al Asad*empez? a reprimir a ca?onazos la Primavera ?rabe y a gasear a su poblaci?n, ya sab?a que el riesgo de intervenci?n de EEUU era m?nimo.*

Porque si algo hizo aquella guerra en Washington fue matar su*apetito intervencionista*y*evangelizador*en el extranjero, un rechazo agravado por los pobres resultados en Afganist?n.*Barack Obama*no tard? en desplazar el foco geoestratégico desde Oriente Pr?ximo al Pac?fico para contener a*China. Y aunque EEUU siga teniendo m?s bases militares en la regi?n que cualquiera de sus rivales, su fracaso en Irak y sus reticencias a usar el llamado*poder duro*han servido para envalentonar a sus rivales. Tanto*Rusia, que se ha hecho fuerte en Siria, como una China que sigue abriéndose camino por la v?a comercial. Y, todo ello, mientras la idea del*mundo multipolar*abanderada por Mosc? y Pek?n se abre paso en una regi?n que ha aprendido a no fiarse de EEUU.



أكثر...