El uso de la inteligencia artificial (IA) sigue conquistando espacios yla justicia no iba a ser una excepci?n. Mientras esta herramienta se consolida en los despachos de abogados, el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes,Félix Bola?os ,viene aludiendo en sus ?ltimas intervenciones p?blicas al uso de los nuevos sistemas de generaci?n de contenido para la tramitaci?n por su departamento de asuntos basados en criterios objetivos, como puede ser la tramitaci?n de nacionalidades, la cancelaci?n de antecedentes penales o incluso indultos y revisi?n de medidas de tutela.

Hace un mes, en la Universidad de Deusto, el titular de Justicia habl? de "superar los prejuicios" y mencion? también una aplicaci?n que permite traducir las sentencias" a un lenguaje que sea m?s comprensible para personas que no son juristas". El inminente uso de los nuevos sistemas ha puesto en alerta a los jueces, que advierten de la necesidad de que estas nuevas tecnolog?as cuenten con controles y supervisi?n suficientes.

As? lo se?alan en las conclusiones de las jornadas que las juezas y jueces decanos de toda Espa?a han celebrado esta semana en Jerez de la Frontera (C?diz) donde entre el miércoles y el viernes pasado han tratado los asuntos que m?s preocupan en el d?a a d?a de los juzgados espa?oles. En concreto, han manifestado su "preocupaci?n" ante la escasa regulaci?n de la inteligencia artificial a través de las denominadas "actuaciones asistidas", que permitir?n generar borradores de resoluciones judiciales.

Los jueces consideran que "deber?a regularse esta materia de modo espec?fico con arreglo a la normativa comunitaria por tratarse de sistemas de alto riesgo que pueden afectar a derechos fundamentales", y que adem?s " deben contar con un régimen jur?dico riguroso en cuanto a su control, supervisi?n y transparencia".

Todos estos aspectos y las novedades que sin duda introducir? la IA en la justicia en los pr?ximos a?os han quedado fuera del paquete de medidas urgentes "para garantizar la digitalizaci?n inminente de la Administraci?n de Justicia aprobadas por el Gobierno", v?a Real Decreto, el pasado mes de diciembre. La reforma obliga adem?s a que las vistas y juicios telem?ticos en los juzgados espa?oles pasen a ser la norma, y no la excepci?n, algo para lo que seg?n los jueces decanos en cada territorio no est?n a?n preparados los juzgados espa?oles.

La denominada "eficiencia digital", se?alan los jueces decanos, se ha regulado "obviando la realidad tecnol?gica de los juzgados de este pa?s". A pesar de que en los ?ltimos cuatro a?os se ha avanzado significativamente, reconocen, el resultado es desigual dependiendo de quien ejerza las competencias auton?micas en cada comunidad "y aun dentro de cada territorio".

Texto deficiente y con contradicciones

La mayor?a de las conclusiones pactadas en el encuentro en Jerez se refieren al contenido de este real decreto, que entr? en vigor el pasado 20 de marzo, y que se realiz? sin escucharles, seg?n lamentan. "La reforma ha sido precipitada y el resultado ha sido un texto con deficiente técnica legislativa, que confunde términos jur?dicos y contiene contradicciones".

Apuntan que los cambios impulsados por el departamento de Bola?os se inspira en los proyectos de leyes de eficiencia de su antecesora en el cargo Pilar LLop, y en las enmiendas incluidas durante su paso por las Cortes en la anterior Legislatura, "pero como solo toma parte de los mismos el resultado es un texto inconexo, un puzzle cuyas piezas no encajan".

Los jueces reconocen que la "precipitaci?n" de la reforma podr?a encontrar su justificaci?n en la urgencia de los plazos para la obtenci?n de los fondos europeos, pero lamentan que no se haya acompa?ado de una memoria econ?mica, ni de previsi?n ni dotaci?n presupuestaria alguna.

M?s desigualdad

Sin las inversiones necesarias, auguran aquellos que deben hacer cumplir las leyes en nuestro pa?s, hay riesgo de que se consolide una justicia "de dos, tres o infinitas velocidades, de modo que la plenitud del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva depender? del territorio donde el ciudadano impetre la actuaci?n judicial ahondando en las desigualdades".

Para rematar su diagn?stico, acuden al la introducci?n del art?culo 258 bis en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en el que se regula la presencia telem?tica de acusados, testigos y peritos en las vistas y juicios. Para poder implementarlo, adem?s de dinero, ser? necesario ampliar las sedes judiciales, que son las que los jueces consideran ?nicos "puntos seguros de acceso" para la realizaci?n de estos tr?mites.



أكثر...