El Centro de Investigaciones Sociol?gicas (CIS) ha lanzado este lunes una encuesta flash donde aborda el nuevo escenario pol?tico abierto por Pedro S?nchez, que la semana pasada anunci? un par?n de cinco d?as tras la apertura de diligencias contra su mujer, Bego?a G?mez, a ra?z de una denuncia por presunto tr?fico de influencias y corrupci?n en los negocios. Poco después de que el presidente anunciase su continuidad al frente del Gobierno, el organismo de José Félix Tezanos cuestiona abiertamente el papel de los jueces en esta causa y plantea que su apertura sea en realidad "una manera de meterse con Pedro S?nchez e intentar hacerle da?o".

En concreto, la tercera pregunta de la encuesta figura el siguiente apartado: "?Cree Ud. que la apertura de una causa judicial por una denuncia particular contra la mujer de Pedro S?nchez, Bego?a G?mez, est? justificada, o cree que solo es una manera de meterse con Pedro S?nchez e intentar hacerle da?o?". A esta cuesti?n, seg?n recoge el bar?metro del CIS, un 48,2% de los encuestados considera que es una manera de da?ar al presidente, mientras el 30,5% cree que la decisi?n est? motivada, mientras un 11,8% duda y un 65% dice no tener suficiente informaci?n.

A estas respuestas podr?a influir la muestra empleada para la elaboraci?n del bar?metro: de todos los encuestados, m?s de un cuarto -el 27,3%- votaron al PSOE en las ?ltimas generales-, mientras el 19,3% apoy? al PP, el 9,3% a Sumar y el 8,8% a Vox. Un dato que, apuntan los populares, da muestra del "sesgo" de la encuesta, informa Paloma Esteban.

No es la ?nica pregunta que sorprende en la ?ltima encuesta de Tezanos, que sigue la estela de las principales tesis defendidas en los ?ltimos d?as por el PSOE. En su sexta pregunta, el organismo p?blico pone en tela de juicio el papel de los jueces, cuestionando la motivaci?n real de sus decisiones y preguntando en este sentido: "Y ahora, pensando en el caso de la situaci?n de la justicia en Espa?a; en su opini?n, ?cree que act?a siempre de forma imparcial o en ocasiones se ve influida por otros poderes pol?ticos o econ?micos?", pregunta el CIS.

M?s all? de la disyuntiva que dibuja entre imparcialidad o la influencia de los jueces, resulta sorprendente el dise?o de la cuesti?n, que introduce diferentes elementos sobre la recurrencia de estas circunstancia, contraponiendo el término absoluto -"siempre"- en el caso de una actuaci?n recta e introduciendo la variable ocasional en caso de que se perciba alguna influencia, sin permitir una gradaci?n en las respuesta, al estilo "en pocas ocasiones"; "a veces" o "de manera habitual". En esta disyuntiva, el 82,6% de los encuestados asegura que existe una influencia ocasional sobre sus decisiones mientras el 9,5% cree que la imparcialidad se conserva "siempre".

Noticia en ampliaci?n



أكثر...