Quien m?s quien menos ha decorado su curr?culo. Sucede también en pol?tica, en todas partes. Pero casi cualquier cosa, de plagios a m?steres dudosos o cap?tulos en la biograf?a personal inflados a conveniencia o directamente inventados, palidece frente al caso en*Estados Unidos*de*George Santos.

El*flamante congresista de 34 a?os, elegido en las elecciones del pasado noviembre por un distrito de Nueva York como*primer republicano abiertamente gay*que llega a un*esca?o, ha*mentido sobre pr?cticamente todo: formaci?n académica, experiencia profesional, ingresos, propiedades, religi?n, ra?ces... En su farsa ha llegado de lo banal, como inventarse que fue campe?n con un equipo de voleibol de una universidad a la que no acudi?, a temas trascendentales y especialmente sensibles.

Asegur? en falso, por ejemplo, que sus*abuelos*eran*jud?os*que huyeron de Ucrania a Bélgica y lograron*salvarse del Holocausto, pero se ha sabido que*nacieron en Brasil*y que*la familia era cat?lica.*Dijo también que su*madre*se encontraba en "su despacho" de las*Torres Gemelas el 11-S*y vincul? a*secuelas*de aquellos atentados su*muerte por c?ncer en 2016, pero la mujer ni tuvo oficina en el World Trade Center*ni estaba siquiera en EEUU aquel d?a. Y dijo que*cuatro de sus empleados*hab?an muerto en 2016 en el*tiroteo masivo en el club gay Pulse en Orlando (Florida), pero ninguna de las 49 v?ctimas trabajaba para las compa??as en las que él ha afirmado que trabaj?.

Revelaciones

Este*Mr. Ripley de la pol?tica estadounidense, que también vivi? con varios nombres, incluyendo*Anthony Devolder*(el apellido de su madre) o*Zabrovsky, cada d?a enfrenta una nueva revelaci?n que golpea en los cimientos de la f?bula que sostiene su castillo de naipes. Si ya se hab?a puesto en duda que hubiera tenido como hab?a afirmado una organizaci?n benéfica de rescate de animales, esta misma semana se ha denunciado que*se qued? 3.000 d?lares*que hab?a recaudado en internet para el*perro enfermo de un veterano del Ejército sin hogar*(el perro muri? poco después).

Se ha desvelado también que Santos, que se ha alineado con la extrema derecha y ha apoyado las pol?ticas y leyes m?s duras*contra la comunidad LGBTIQ,*actuaba como*drag queen bajo el nombre Kitara Ravache en Brasil,*donde lleg? a participar en concursos. Hay fotos, v?deos y testimonios, pero él lo niega.

A su caso le prest? atenci?n antes de los comicios el 'North Shore Leader', un*peque?o diario local de Long Island*pero Santos, que ya se hab?a presentado sin éxito a las elecciones para el mismo esca?o en 2020,*no fue propiamente investigado por sus rivales dem?cratas*ni por la*prensa nacional.*Y el*esc?ndalo no estall? p?blicamente hasta que ya hab?a sido elegido*y 'The New York Times' abri? a finales de diciembre una cascada de art?culos, seguidos por decenas m?s en medios de relieve, que han ido exponiendo con todo lujo de detalles sus mentiras.*

Investigaciones

Se han puesto en marcha*investigaciones locales, estatales y federales, se ha reabierto en*Brasil un caso por un fraude con robo*en el que estuvo involucrado y enfrenta*quejas ante el Comité de ?tica del Congreso y ante la Comisi?n Federal Electoral.*Y las sombras son especialmente oscuras sobre sus cuentas.

Nadie sabe c?mo Santos, que seg?n testimonios y documentos viv?a frecuentemente con*serios apuros econ?micos, incluso*rob? dinero a amigos, minti? sobre*inexistentes propiedades inmobiliarias*y trabaj? para una*compa??a que fue acusada de una estafa piramidal*con el cl?sico esquema Ponzi, logr? de repente tener dinero para*donar a su propia campa?a 700.000 d?lares.

En la de 2020 no ten?a bienes reportados y solo inform? de un salario de 55.000 d?lares. Para la de 2022, aseguraba tener una fortuna de 11,5 millones de d?lares gracias a la*Devolder Organization,*de la que salieron los fondos de la campa?a pero*de cuyos supuestos clientes no hay absolutamente ninguna informaci?n ni registro.

Aceptado por los republicanos

Santos, uno de los republicanos que han*apoyado a Donald Trump*y que estuvo el 6 de enero de 2021 en la*manifestaci?n en Washington que devino en el asalto al Capitolio, est? poniendo a prueba los l?mites de lo aceptable en la pol?tica de EEUU. De momento, no obstante, est? también dejando en evidencia las*tragaderas del Partido Republicano*y de su liderazgo, especialmente ahora que los conservadores tienen una débil mayor?a de cinco esca?os en la C?mara de Representantes en la que*cada voto cuenta.

Aunque varios*compa?eros de la formaci?n insisten en pedir que dimita,*incluyendo los l?deres locales en su distrito que han prometido dejar de trabajar con él, otros defienden que ha sido elegido por los ciudadanos y solo estos deben decidir si contin?a. Y esta misma semana el congresista consegu?a*asientos en los comités de Peque?os negocios y Ciencia, Espacio y Tecnolog?a. No tienen la relevancia de otros a los que aspiraba, pero le dar?n presencia y, también, acceso a informaci?n clasificada. Reflejan, adem?s, su normalizaci?n, algo que no da demasiadas esperanzas de ayudar a la ya endeble confianza de los estadounidenses en su Congreso.

Su defensa

En varias entrevistas Santos ha*admitido que "embelleci?" un curr?culo*en el que incluy? en falso formaci?n académica en un*prestigioso colegio del Bronx*y pasos por las*universidades de Baruch y Nueva York, as? como*empleos inexistentes en Citigroup y Goldman Sachs*(asegura ahora que solo trabaj? "indirectamente" para las compa??as). Ha ido confesando también algunas de las revelaciones, como que*estuvo casado con una mujer.*Pero se ha defendido también y en una entrevista en Fox dijo: "No soy un fraude, no soy un impostor, he cometido errores". Y sin un ?pice de iron?a, ha*clamado contra los medios*acus?ndoles de "inventarse alegaciones intolerables" sobre su vida. Ha prometido también*no dimitir.

The most recent obsession from the media claiming that I am a drag Queen or “performed” as a drag Queen is categorically false.

The media continues to make outrageous claims about my life while I am working to deliver results.

I will not be distracted nor fazed by this.

— George Santos (@Santos4Congress) 19 de enero de 2023

Es tentador re?rse ante el creciente desprop?sito de su caso, pero son muchos los que alertan de que ser?a un error caer en esa trampa. Y lo ha dicho por ejemplo el c?mico Jon Stewart, que durante a?os ha hecho del ?cido y agudo humor pol?tico un arte. "No conviene confundir lo absurdo con la falta de peligro, porque*gente sin vergüenza hace cosas vergonzosas", ha recordado.



أكثر...