Un catedr?tico de Ecolog?a de la Universidad de La Laguna (Canarias) se ha declarado negacionista del cambio clim?ticoen uno de los podcast con m?s escuchas de Espa?a. El investigador José Ram?n Arévalo ha aparecido en calidad de "negacionista" en el podcast del youtuber Jordi Wild, The Wild Project, junto a meteor?logo Francisco Cacho que, en este sentido, ha actuado como "defensor" de las teor?as cient?ficas.

En este podcast, el cuarto m?s escuchado de Espa?a, el investigador de la ULL ha vertido opiniones como que no est? claro que el impacto del cambio clim?tico sea global, se ha mofado del "fatalismo" y de la "ecoansiedad" y ha calificado de "elemento folkl?rico" a figuras que han reivindicado la accion clim?tica, como Greta Thunberg o Leonardo Di Caprio.

Arévalo es catedr?tico de Ecolog?a por la Universidad de La Laguna, en Tenerife.*Sus investigaciones se centran en la agricultura, la biodiversidad canaria y los impactos de la colonizaci?n de especies ex?ticas, entre otros. El profesor de la ULL ha publicado libros como ‘Ecolog?a Liberal para no ecologistas y no liberales’, donde critica las pol?ticas medioambientales llevadas a cabo en la ?ltima década. Entre sus publicaciones no existe ninguna relacionada con el clima ni sus variaciones.

Image ID:
100981126
El calentamiento global ha sido producido por la actividad humana
Agencias
/clip/0eef96de-580f-4f53-976b-d57a33bc0ad3_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
2400
1597

Relaci?n del CO2 y la temperatura

El profesor no niega que se esté produciendo un cambio clim?tico, pero expone sus dudas sobre si la actividad humana y, en concreto, el CO2 tiene relaci?n con el calentamiento. "La relaci?n entre la temperatura y el CO2 est? forzada", ha llegado a argumentar en el podcast.

Unas declaraciones que van contra el consenso cient?fico –que respalda el 99% de la comunidad cient?fica–, que ve una relaci?n directa entre la actividad humana, las emisiones de CO2 y el aumento de temperaturas.

La ciencia es clara y miles de art?culos respaldan que el hombre es el principal responsable. La ?ltima gran revisi?n realizada por el IPCC (el panel internacional de expertos que analiza toda la literatura cient?fica para sentar las bases sobre el cambio clim?tico) fue tajante al afirmar que es "inequ?voco" que el ser humano y sus actividades han "calentado la atm?sfera, el océano y la tierra". Y esto ha generado cambios "generalizados y r?pidos en la atm?sfera, el océano, la criosfera y la biosfera".

El profesor ha criticado los discursos "apocal?pticos" sobre el cambio clim?tico, asegurando que en la "troposfera no hay cambio tan preocupante" y ha defendido que el cambio clim?tico tiene m?s que ver con los efectos locales de las ciudades que con un aumento de temperaturas a gran escala.

Esto tampoco tiene sentido, dado que uno de los lugares donde m?s se est? calentando el planeta son los polos y el desierto del S?hara, donde no hay ciudades.

Actividad solar

Asimismo, ha aludido a la actividad solar como una de las razones del aumento de temperaturas porque "provoca que haya menos formaci?n de nubes".

Esto se ha demostrado err?neo, ya que en estos momentos precisamente, el sol se encuentra en fase de baja actividad. Como confirma la NASA, el Sol puede influir en el clima de la Tierra, pero no es responsable de la tendencia al calentamiento que hemos visto en las ?ltimas décadas.

Una de las pruebas irrefutables que nos dice que el Sol no est? causando el calentamiento global proviene de observar la cantidad de energ?a solar que llega a la parte superior de la atm?sfera. Desde 1978, la comunidad cient?fica ha estado rastreando esto utilizando sensores en satélites, que nos dicen que no ha habido una tendencia al alza en la cantidad de energ?a solar que llega a nuestro planeta.

"El calentamiento global nos est? explicando ya muchas cosas y se est? relacionando cosas que no tiene nada que ver", ha argumentado aludiendo, precisamente, a un estudio que afirmaba que en 2018 el hielo de los polos estar?a en m?nimos. "Y no fue as?".

Esta afirmaci?n, pese a tener parte de verdad, también elude otra realidad, y es que 2018 fue uno de los a?os donde la extensi?n de los polos fue menor, al igual que en 2019. Seg?n datos emp?ricos, las aguas de la Ant?rtida se calientan m?s r?pido que la media global. Todo el planeta se calienta y, por supuesto, también lo hace el ?rea de la Ant?rtida, el polo sur del planeta. Pero el océano que rodea al continente del polo sur se ha estado calentando m?s r?pido que el resto de los océanos del mundo desde la década de 1950, a un ritmo de 0,17 grados, mientras que el promedio mundial ha sido de 0,1 grados.

En el resto del mundo ocurre un deshielo general. La crecida del hielo marino ant?rtico no compensa la pérdida de hielo marino en el ?rtico. En términos totales, el hielo marino ha disminuido constantemente desde 1979. A eso hay que sumar que se pierde hielo en Groenlandia y en los glaciares.

El investigador ha afirmado que los preceptos del cambio clim?tico van a "pasar" a la historia como una teor?a err?nea, al igual que fue el terraplanismo o la teor?a heliocéntrica.

.............

Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es



أكثر...