Nuevo intento frustrado soberanista de aumentar el control del CNI. En la Comisi?n de Defensa del Congreso, ha resultado derrotada este martes una proposici?n no de ley (PNL) formulada por Esquerra Republicana para la "promoci?n del control pol?tico y judicial del Centro Nacional de Inteligencia espa?ol", tal y como se titula.

Han sido 29 votos en contra, siete a favor y una abstenci?n. Socialistas, populares y miembros de Vox se han opuesto a la iniciativa, que ha ocupado la parte m?s intensa del debate en la sesi?n. Esta se ha celebrado 24 horas después de que la ministra de Defensa, Margarita Robles, afirmara este lunes, también en la C?mara Baja, que fue "bajo control y autorizaci?n judicial" como el CNI se introdujo en teléfonos m?viles de independentistas, en 18 casos oficialmente admitidos -los afectados dicen que son m?s de un centenar-, supuestamente con el software esp?a Pegasus.

En la exposici?n de motivos, la PNL denunciaba "el espionaje de l?deres independentistas, como el actual presidente de la Generalitat de Catalunya, Pere Aragonès, quien fue espiado bajo la infundada sospecha de ser dirigente de los Comités de Defensa de la Rep?blica (CDR)".

Medidas restrictivas

La proposici?n de los republicanos conten?a cuatro medidas, de las que la primera era obligar a "un control peri?dico" a "un responsable de las actuiaciones del CNI": comparecer cada tres meses ante la comisi?n de gastos reservados del Congreso, también llamada de secretos oficiales. La propuesta de Esquerra argumentaba que as? se evitar?a que el CNI "contin?e ejerciendo actividades alegales, ilegales o li?citas".

La segunda se adentraba en el campo de las investigaciones, sobre cuya difusi?n por los miembros del CNI pesan, por ley, severas restricciones. Esquerra propon?a que en cada comparecencia "ante cualquier comisi?n parlamentaria", directivos del Centro "informen sobre el espionaje a partidos pol?ticos, sindicatos, asociaciones y cualquier colectivo ciudadano".

En l?nea con esa segunda medida, la tercera propuesta por ERC preve?a "aumentar las sanciones, tanto administrativas como penales" a responsables de infracciones en el quehacer del centro de inteligencia, as? como que "vean sus funciones suspendidas y sean apartados de cualquier organismo p?blico de Defensa, de las fuerzas de Seguridad del Estado o de cualquier instancia oficial".

La cuarta medida de la PNL republicana fijaba una congelaci?n del presupuesto del CNI, actualmente de 337 millones de euros, "para evitar que contin?e aumentando de manera proporcionada e injustificada".

El grupo parlamentario de Sumar ha apoyado la PNL tras aceptar los republicanos unas enmiendas -"de perfeccionamiento", ha dicho el diputado Félix Alonso- que, entre otros cambios, eliminan el cap?tulo de las sanciones, ampl?an de tres a seis meses la comparecencia peri?dica y proponen que, m?s que congelar el presupuesto, haya "una presentaci?n espec?fica de las partidas correspondientes al CNI" cuando se debatan los Presupuestos Generales del Estado.

El debate

El republicano Francesc-Marc ?lvaro ha defendido la PNL como "una mejora de la calidad democr?tica e institucional" y de "la relaci?n del Estado con los ciudadanos", y ha argumentado: "Los servicios de inteligencia est?n para otras cosas, no para perseguir a la disidencia pol?tica leg?tima".

Y ha ironizado el diputado de ERC cuando ha dicho a la comisi?n que, si la Generalitat es parte del Estado, cuando se asalt? el teléfono de Aragonès, "el CNI estaba espiando a una parte del Estado, que es la Generalitat". Y ha redoblado la iron?a cuando ha recordado que "hace unas semanas, el presidente del Gobierno, se?or S?nchez, descubri? que existe el lawfare", o sea, "ha aterrizado en la realidad imperfecta de un leviat?n que se les ha escapado de las manos".

Las contestaciones m?s frontales a la proposici?n de Esquerra han llegado desde la derecha. "?En qué cabeza cabe?", clamaba José Mar?a S?nchez, de Vox. "Es absurdo que aquellos que pueden deben ser investigados por los servicios de inteligencia de la naci?n quieran saber c?mo el servicio de inteligencia les investiga", ha defendido, aludiendo al art?culo 4 de la ley 11/2002, que regula el CNI, que fija entre los objetivos del servicio secreto las actuaciones contra la soberan?a y la integridad territorial de Espa?a.

Por el PP, Carlos Garc?a Adanero ha remarcado el argumento dirigiéndose directamente a los independentistas catalanes presentes en la comisi?n: "Ustedes dieron un golpe de Estado, dicen que lo van a repetir... ?y se piensan que el Estado va a estar mirando para otro lado?". En su opini?n, la PNL "pretende que un Estado se quede sin defensa".

Y también se ha permitido el diputado popular la iron?a: "Si ustedes quieren que los socialistas apoyen su propuesta, p?nganla como condici?n del apoyo a S?nchez, ya ver?n c?mo se la aceptan. H?ganlo, que sus votos son todav?a decisivos", le ha invitado a ?lvaro.

Los socialistas, tras expresar su apoyo al trabajo de los funcionarios del servicio secreto, no han votado a favor la propuesta, sobre la base -ha explicado Caridad Rives- de que "ese control pol?tico ya existe" en la Comisi?n Delegada del Gobierno para Asuntos de Inteligencia y en el propio Congreso de los Diputados; y también existe un control econ?mico con la Intervenci?n Delegada de Hacienda en el CNI.

S? ha obtenido la propuesta republicana el apoyo de EH Bildu. Su portavoz en la comisi?n, Jon I?arritu, tras se?alar que en Espa?a, en materia de servicio de espionaje, "esc?ndalo tras esc?ndalo se han ido poniendo parches", ha apuntado una reflexi?n sobre si no deber?a promoverse "una divisi?n entre inteligencia interior y una inteligencia exterior" para evitar este tipo de situaciones.



أكثر...