La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo archiv? el pasado 2 de febrero una querella que interpusieron Vox y su sindicato, Solidaridad, contra el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, destacando que la jurisprudencia establece que el juez "puede y debe decretar la inadmisi?n de la querella (...) cuando no se ofrecen datos o elementos f?cticos que indiciariamente pudieran aparecer como constitutivos de los delitos que se imputan en el escrito de querella, no sirviendo a este efecto la mera aportaci?n de recortes de prensa o similares, sin m?s constataci?n o acreditaci?n".

La querella formulada por Solidaridad y Vox se dirig?a contra el ministro de Interior, el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Mart?n Aguirre, y contra diferentes agentes del Cuerpo Nacional de Polic?a (CNP) que hab?an cargado contra los manifestantes que se hab?an concentrado frente a la sede del PSOE en la madrile?a calle de Ferraz. Se les acusaba, bas?ndose en "notas de prensa, fotograf?as y v?deos de tales actos", de los delitos de prevaricaci?n, tortura y lesiones, entre otros.

En la resoluci?n, los magistrados de la Sala de lo Penal destacan que los querellantes no aportaron "indicio o principio de prueba alguno que pudiera servir de apoyo a la imputaci?n que hacen a la persona aforada de que la actuaci?n policial que denuncian obedeciera a una orden con motivaci?n pol?tica impartida por aquel", seg?n dice de forma literal el auto, al que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, del mismo grupo editorial.

"Sentido com?n"

Asimismo, sostienen que, "de forma reiterada", y de acuerdo con lo dispuesto en el art?culo 313 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, "la querella deber? ser rechazada cuando "(...) no se ofrezca en esta ning?n elemento o principio de prueba que avale razonablemente su realidad, limit?ndose el querellante a afirmar su existencia, sin ning?n apoyo objetivo atinente a los propios hechos. En este segundo supuesto, una interpretaci?n de la norma que no desconozca el sentido com?n conduce a sostener que no se justifica la apertura de un proceso penal para la investigaci?n de unos hechos meramente sospechosos, por si los mismos pudiesen ser constitutivos de delito, es decir, una investigaci?n prospectiva, sin aportar un indicio objetivo de su realidad de conocimiento propio del querellante. De lo contrario, cualquier ciudadano podr?a verse sometido a una investigaci?n basada en la mera apariencia", dice de forma literal el Tribunal Supremo en su auto de 2 de febrero de 2024.

En la querella, que fue inadmitida a tr?mite, Vox y Solidaridad relatan sucesos que seg?n su versi?n tuvieron lugar el 6 de noviembre de 2023 con ocasi?n de las concentraciones que se produjeron en las inmediaciones de la sede del PSOE ubicada en la calle Ferraz de Madrid para protestar por los acontecimientos pol?ticos que se estaban produciendo en relaci?n con la formaci?n de la mayor?a parlamentaria para la elecci?n del presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, y contra las iniciativas legislativas para la aprobaci?n de la ley de amnist?a.

Tanto Vox como su sindicato se?alan en sus querellas que, pese a tratarse de concentraciones pac?ficas y sin que mediara motivo para ello, pues aseguraban que en ning?n momento los concentrados rompieron el cord?n policial ni lanzaron objetos, la Polic?a, "de manera desproporcionada y realizando un uso ileg?timo de la fuerza", procedi? a disolver a los congregados, "con violencia, agresividad y empleando gas lacrim?geno y escopetas con bocadas o pelotas de goma".

Sin embargo, el Tribunal Supremo archiv? la querella, como en otras ocasiones, al no aportar los denunciantes m?s que recortes o comunicados de prensa.



أكثر...