Dos meses y medio de estudio técnico han llevado a los especialistas en incendios de la Polic?a Cient?fica a concluir que el*incendio de Campanar (Valencia), que caus? la muerte a diez personas y destruy? las 138 viviendas que compon?an el complejo residencial, dejando a 229 personas sin hogar, se origin? en la*parte trasera del frigor?fico*de la vivienda donde comenz? todo: la 86, ubicada en la octava planta de la torre de 14 plantas.*Ese, tal como public? Levante-EMV, del mimso grupo editorial, hace un mes, es el foco,*pero, ?cu?l fue la fuente de calor?

Los expertos de la Polic?a Nacional, tras analizar el escenario de inicio del incendio, concluyen en su informe, al que ha tenido*acceso en exclusiva Levante-EMV,*que el ?nico elemento “disonante”, es decir, an?malo por su estado después del devastador siniestro,*es el condensador de la nevera, de la marca Beko. El grado de destrucci?n de ese serpent?n, que funciona como intercambiador de fr?o y calor, es demasiado elevado para ser consecuencia ?nicamente del fuego, por lo que los polic?as cient?ficos consideran que la ?nica explicaci?n posible es que ese fuese exactamente el punto donde comenz? a gestarse la tragedia. ?Y por qué?

Image ID:
101884142
Vista aérea de la afectaci?n de la cubierta del edificio de Campanar tras el incendio.
L-EMV
/clip/fbdd1b79-78fe-4349-b956-738844d63d42_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495

El gas arde a temperatura ambiente

Por una*fuga del isobutano, el gas refrigerante,*que discurre por el interior del tubo en forma de serpent?n que es el condensador, rebajando constantemente la temperatura del aparato para darle funcionalidad. Ese hidrocarburo es*“extremadamente inflamable”,*tanto que puede arder a temperatura ambiente. Es decir, una*peque?a chispa, incluso la*electricidad est?tica*en un punto donde adem?s es habitual la acumulaci?n de pelusa podr?a haber generado esa primera llama.

Por ello, concluyen que “se trabaja con la hip?tesis de que una peque?a fuga en los conductos de canalizaciones del refrigerante provoque la salida del mismo a la atm?sfera, y ante*cualquier chispa o incluso la electricidad est?tica*del aparato cause la inflamaci?n del mismo. Esto explicar?a el tipo de da?os que presenta el condensador, en el cual se observa que los conductos han desaparecido por efecto de un elevado calor, con goteo del material afectado”.

No se puede descartar el fallo eléctrico

Eso s?, los propios redactores del informe, que lleg? al Juzgado de Instrucci?n n?mero 9 de València el pasado martes, 30 de abril, admiten que, acerca de esa ignici?n inicial “solo podemos especular con hip?tesis sobre la causa primera del mismo”. La raz?n es f?cil de entender: el*brutal grado de destrucci?n del edificio*y de la propia cocina donde comenz?.

Los agentes no pueden, sin faltar al necesario rigor cient?fico, aclaran, concluir si el incendio fue eléctrico (entendiendo como tal una*anomal?a en el sistema eléctrico) o no, b?sicamente, porque parte del cableado ha desaparecido. El que queda, eso s?, no tiene muestras de ser el culpable, ya que el da?o es de fuera hacia dentro, esto es, la llama no naci? del cobre conductor de electricidad, sino que le lleg? desde el exterior, consumiendo primero el pl?stico que lo recubr?a. El fuego atac? desde el exterior. Exactamente como el resto de electrodomésticos de la cocina, lo que ha permitido a la Polic?a descartarlos, uno a uno, como causantes del siniestro.

Tampoco hay anomal?a en los elementos eléctricos de la propia nevera, como el regulador de tensi?n*(relé), que estaba en perfectas condiciones.

Ni cortocircuito, ni mal funcionamiento

As? las cosas, la Polic?a admite que*“no puede descartar por completo” esa anomal?a eléctrica,*dado que no dispone de todo el cableado de la nevera al enchufe, pero, por la misma raz?n, tampoco puede considerar que esa fue la causa. Y lo explican as?: “Respecto de la fuente de ignici?n, se realiza un examen detallado del cableado y las conexiones que no han sido destruidas, sin descubrir, aparentemente,*ninguna se?al de cortocircuito o mal funcionamiento,*si bien no se puede ser categ?rico a la hora de descartar el origen eléctrico de este suceso, por no encontrar todo el cableado”.

Image ID:
101884268
Elementos eléctricos de la nevera: todos funcionaron correctamente.
L-EMV
/clip/97cd9f91-1e2a-4de4-a9d4-fcfb31ee235e_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495

Y acaban teorizando sobre un mal com?n en muchos hogares. La acumulaci?n de suciedad (polvo y pelusa) detr?s de las neveras,*que suele depositarse precisamente sobre la*rejilla del condensador*y no se limpia con frecuencia por su dif?cil accesibilidad, y la*falta de ventilaci?n*adecuada por no respetar los espacios indicados por los fabricantes hacen que muchos de estos aparatos*acumulen importantes temperaturas en esa zona, ya que el sistema de refrigeraci?n produce calor y esas dos condiciones negativas lo incrementan, creando un perfecto caldo de cultivo para el incendio.

Peligro: falta de ventilaci?n detr?s de la nevera

As?, el informe policial contempla que “se debe tener en cuenta que el condensador es un elemento en el cual se produce el cambio de l?quido a gas del refrigerante, con*desprendimiento de calor*al exterior, que en*escasa ventilaci?n puede actuar como fuente de ignici?n”.

A partir de ah?, el mayor incendio que ha registrado la ciudad de València.*Tal como ha venido explicando Levante-EMV, durante posiblemente horas, esa chispa que prendi? el gas refrigerante de la nevera fue creciendo en una larga*combusti?n lenta. Se proyect? hacia su derecha, atacando el horno (encastrado en torre) y hacia adelante, llegando a la encimera y el resto de los muebles de la cocina.

Luego, continu? creciendo muy lentamente,*confinado en esa cocina, que estaba cerrada por sus dos salidas: la puerta que da al resto de la vivienda, que el inquilino cerr? aquella ma?ana, a las 7.30 horas, cuando se fue al trabajo, y la del balc?n. Y rompi?, cuando la presi?n interior creci? hasta el punto necesario por el incremento de la temperatura, por el punto m?s débil: el cristal de la puerta de la terraza.

En el momento en que ese calor acumulado por el incendio latente*revent? los cristales buscando su salida al exterior, el fuego*se aliment? vorazmente de ox?geno*y las llamaradas se hicieron con el*material combustible del balc?n: un ba?l, una mesa y unas sillas.

La ecuaci?n letal

El recubrimiento exterior del edificio -los famosos paneles de composite en forma de sandwich con el alma (n?cleo) de poliuretano (pl?stico) altamente inflamable-, la colocaci?n de esas planchas de aluminio con sistema de fachada ventilada (sistema dom?tico que deja hueco interior para que circule el aire caliente hacia arriba y se disipe sin recalentar el edificio) y las*fuertes rachas de viento caliente de Poniente, que en ese momento alcanzaron incluso los*60 Km/h*(la Polic?a aporta las mediciones de las estaciones de Viveros y del aeropuerto, las m?s pr?ximas), hicieron el resto, favorecido por el*aislamiento de la propia finca, que no ten?a ning?n elemento cortavientos (otros edificios) que pudiese minimizar los efectos de esa ecuaci?n letal.

M?s de 660 grados

Tal como ya hab?a adelantado Levante-EMV, las temperaturas alcanzadas en el interior del edificio pudieron situarse*entre los 900 y los 1.000 grados cent?grados*en algunos puntos. Lo prueba la desaparici?n de buena parte de las paredes y falsos techos de*pladur, un material que por su composici?n se considera ign?fugo, ya que no prende hasta los 900 grados. Y también el grado de destrucci?n de algunos de los cuerpos de las v?ctimas mortales.

La Polic?a recoge, por ejemplo, que en muchos puntos se superaron los*660? C*porque esa es la*temperatura de fusi?n del aluminio, componente de los paneles de revestimiento de la fachada, ya que buena parte de ellos desaparecieron, ‘comidos’ por el pl?stico de su interior, que se derriti? y fue propagando el fuego por todas las fachadas a modo de gotas.

?A qué hora se produjo cada evento?

En lo que no entra el informe, este al menos, ya que su principal raz?n de ser era ?nicamente determinar el foco y la causa del incendio, es en las*horas en que se produjo cada hito*de esta tragedia, algo fundamental para avanzar en la*aclaraci?n de si las diez muertes fueron o no evitables,*tal como lo est?n planteando ya sus familiares antes el juez a través de sus abogados.

De momento, el juez se mantiene enrocado y no encuentra razones para reabrir el caso, que*archiv? provisionalmente el 8 de marzo,*decisi?n que reafirm? un mes después. Primero las acusaciones particulares que ejercen las familias de los*diez fallecidos, siete adultos y tres menores*-los dos bebés hermanos entre s?, de tres a?os y de ocho d?as, y la ni?a de 14 a?os-, y ahora también la Fiscal?a, que ya ha*pedido dos veces la reapertura de la causa*para poder dar al menos explicaci?n a lo sucedido.

El fiscal incluso se ha adherido a las peticiones realizadas por los penalistas*Miguel Ferrer,*que defiende los*intereses de las hermanas de Pilar, la profesora de Filosof?a fallecida, e*Ignacio Grau, que lleva, entre otros, los intereses de la familia de cuatro miembros muerta en el siniestro -los dos bebés y sus padres.



أكثر...