Al contrario de lo que estaba inicialmente previsto en la ley de bienestar animal definitivamente aprobada, los perros potencialmente peligrosos seguir?n acogidos a la norma que los regula desde hace casi 25 a?os, y que establece su clasificaci?n por razas y no por comportamiento individualizado de los ejemplares.

Para los grupos progresistas la clasificaci?n por razas no es objetiva porque "estigmatiza" a animales cuyos comportamientos no son peligrosos aunque pertenezcan a una raza considerada como tal, aunque finalmente estos animales seguir?n acogidos a la misma normativa que hasta ahora.

Actualmente el listado de perros potencialmente peligrosos (PPP) incluye a las siguientes categor?as: Pit Bull Terrier, Staffordshire Bull Terrier, American Staffodshire Terrier, Rottweiler, Dogo Argentino, Fila Brasileiro, Tosa Inu y Akita Inu.

La ley 50/1999 sobre el régimen jur?dico de la tenencia de animales peligrosos que seguir? en vigor incluye dentro de esa lista a las estirpes de determinada "tipolog?a racial, car?cter agresivo, tama?o o potencia de mand?bula con capacidad de causar la muerte o lesiones".

American Pit Bull Terrier | Agencias
Los grupos progresistas argumentan que existe sin embargo un amplio consenso en el sector veterinario y cient?fico respecto a la conveniencia de regular la peligrosidad de los perros por su comportamiento individualizado y no solo por la raza a la que pertenecen.

Para identificar a los animales de "especial manejo" seg?n el proyecto de ley de bienestar animal aprobado se inclu?a en el texto original la necesidad de realizar junto con sus propietarios un "test" o prueba para valorar su aptitud a la hora de desenvolverse en el ?mbito social.

Incongruencia en el texto aprobado

En el texto aprobado finalmente, tal como recoge el mismo, seg?n el Bolet?n Oficial de las Cortes generales, se ha producido "una incongruencia"; por un lado se ha suprimido con una enmienda el apartado del art?culo 30 que hace referencia a la previsi?n de "un test" de aptitud de los perros para desenvolverse en el ?mbito social.

Sin embargo, al mismo tiempo se ha aprobado otra enmienda en la que se incluye el inciso siguiente: "tras los test para valorar su aptitud para desenvolverse en el ?mbito social previstos en el art?culo 30.3", en referencia a los animales de compa??a en espacios abiertos.

En concreto se se?ala: "Los lugares y espacios privados en que se desenvuelven habitualmente los perros que, tras los test para valorar su aptitud para desenvolverse en el ?mbito social previstos en el art?culo 24.3 fueran calificados como de manejo especial, deber?n disponer de condiciones de seguridad suficientes para evitar fugas o posibles agresiones".

Cambio en los planes iniciales

En los planes iniciales de la nueva ley animal figuraba la derogaci?n de la normativa espec?fica de perros potencialmente peligrosos para ser sustituida por una regulaci?n acorde a actitudes concretas de los animales.

En el ?ltimo tr?mite antes de llegar al Senado el proyecto de ley de bienestar animal, Unidas Podemos present? una enmienda para no derogar la normativa de perros potencialmente peligrosos, y que al coincidir curiosamente con las demandas del PP fue aprobada con el apoyo de este grupo y la abstenci?n de Vox, y el rechazo del grupo socialista.

Dogo argentino | Agencias
Al plantearse por separado la no derogaci?n de dicha normativa de animales peligrosos en una enmienda, sin incluirse en el mismo texto c?mo ser?a reglamentariamente sustituido lo anulado, lo ?nico que sali? adelante fue que se mantendr?a la reglamentaci?n vigente, explican fuentes parlamentarias.

Sobre dicha enmienda, dijo en su d?a el Ministerio de Derechos Sociales que necesitar?a "ser ajustada con car?cter técnico en el Senado y en reglamentos posteriores para darle la misma coherencia que ten?a originalmente cuando sali? del Consejo de Ministros".

Lo que ha incluido la ley de bienestar animal aprobada, por otra parte, es una ampliaci?n de la obligatoriedad del seguro de responsabilidad civil por da?os a terceros también a los ejemplares que no sean potencialmente peligrosos y se incluir? en su cobertura a los responsables del animal.

.....

Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es



أكثر...