La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado el bloqueo y embargo preventivo de una serie de cuentas bancarias y productor financieros del considerado el principal comisionista del caso Koldo, V?ctor de Aldama, en la causa en la que el Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 2 investiga las comisiones cobradas por la venta de mascarillas durante la pandemia.

En un auto, los magistrados rechazan el recurso de apelaci?n presentado por el presidente del Zamora CF contra la medida cautelar acordada el 19 de febrero por el juez instructor, Ismael Moreno. La Sala explica que se justifica en la existencia de "elementos indiciarios para considerar veros?mil que el investigado habr?a podido cometer los delitos de pertenencia a organizaci?n criminal, blanqueo de capitales, cohecho y tr?fico de influencias" en relaci?n con los contratos de emergencia durante la pandemia, as? como que De Aldama habr?a “instrumentalizado las cuentas bloqueadas para la comisi?n de los delitos objeto de investigaci?n”.

Adem?s, los jueces de la Secci?n Seguna de lo Penal recuerdan que, seg?n el juez instructor, De Aldama habr?a obtenido un beneficio econ?mico por las adjudicaciones realizadas por empresas p?blicas dependientes del Ministerio de Transportes por importe de 5,5 millones de euros.

El tribunal defiende el bloqueo de la cuentas para evitar la sustracci?n de bienes del investigado a la acci?n tutelar del juzgado de instrucci?n, que quedar?a mermada si se accediera a su pretensi?n de desbloqueo. Especialmente porque, seg?n el juez Moreno, “la investigaci?n ha revelado adem?s, que Aldama estar?a llevando a cabo una despatrimonializaci?n de sus bienes en territorio nacional”.

A?ad?a en su auto para proceder al bloqueo que “del an?lisis preliminar de las cuentas bancarias de Juan Carlos Cueto [considerado el cabecilla de la trama desarticulada en la operaci?n Delorme] y V?ctor Gonzalo de Aldama y de los entornos societarios controlados por ambos investigados existen indicios de que pudieran estar ocultando su responsabilidad en los hechos investigados, y de los beneficios obtenidos de los mismos”.



Por todo ello, la Sala concluye que concurren elementos que conducen indiciariamente a entender que en las cuentas corrientes bloqueadas habr?an podido recibir ingresos con origen en las actividades il?citas investigadas. Todo ello, advierte, “sin perjuicio de que el avance de la instrucci?n fortalezca o debilite estos indicios; y un debilitamiento podr?a conducir a un replanteamiento de la medida cautelar impugnada“.



أكثر...